Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-3218
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
NoteikumiAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projektsNoteikumi (konsolidētā versija)
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
  • personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
  • ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 10:34
Pāvels Dackevičs
Pret piespiedu vakcīnām bērniem.
14.01.2025. 10:34
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju piespiedu kārtā ar krimināldraudiem. Kur tad paliek izslavētā Demokrātija? 
14.01.2025. 10:34
Fiziska persona
Esmu PRET obligāto vakcināciju, jo tas ir rupjš cilvēktiesību pārkāpums.
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Esmu pret tādu likumu, liekas, ka cilvēkam atņem izvēles tiesības, brīvību un padara par vergu. Daudzi ārsti ir pierādījuši, ka daļai iedzīvotāju nevajadzētu vakcinēties. Turklāt valsts neuzņemas pienācīgu atbildību par vakcinācijas blakusparādībām. Diemžēl mūsu pasaulē v dara tikai tāpēc, lai nebūtu iespējams pierādīt vakcināciju blaknes.
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Esmu Pret.Nevienam nav tiesības izņemot vecāku noteikt par sava bērna ķermeni,veselību.Netiek norādīts ne vakcīnu sastāvs,ne blaknes,netiek rēķinātas iepriekšējās vakcīnu  pieredzes ar ko vecāki jau ir iespējams saskārušies kā rezultatā pieņemts lēmums kādus nevakcinēt.Demokrātiskā valstī šī uzspiešana liek vēl vairāk aizdomāties par poletisku ne veselības apsvērumu un kāda labumu.Cilvēktiesību pārkāpums un iejaukšanās ģimenes lietās.
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr.330.  Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Lēmums par bērnu vakcinēšanu ir tikai un vienīgi vecāku kompetencē. 
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:35
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:35
Zenta Tirziņa
Iesniedzu iebildumu PRET
14.01.2025. 10:36
Fiziska persona
Esmu pret tādu likumu, liekas, ka cilvēkam atņem izvēles tiesības, brīvību un padara par vergu.  Daudzi ārsti ir pierādījuši, ka daļai iedzīvotāju nevajadzētu vakcinēties.  Turklāt valsts neuzņemas pienācīgu atbildību par vakcinācijas blakusparādībām.  Diemžēl mūsu pasaulē dara tikai tāpēc, lai nebūtu iespējams pierādīt vakcināciju blaknes.
14.01.2025. 10:36
Mārtiņš Briedis
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām! Katra persona ir pati atbildīga par savu ķermeni un kas ar to notiek. Valstij ir jāveic tās pamatfunkcijas nevis jāierobežo iemītnieku brīvo gribu. Ar katru šāda veida likuma grozījumu mēs attālinamies no demokrātijas un virzamies tuvāk totalitāram režīmam.
14.01.2025. 10:37
Fiziska persona
PRET Obligāto vakcināciju
14.01.2025. 10:37
Ilze Plavoka
PRET
14.01.2025. 10:38
Fiziska persona
PRET

Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medicīnas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
14.01.2025. 10:38
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 10:38
Ilze Plavoka
PRET
14.01.2025. 10:39
Aleksejs Flegantovs
Esmu Kategoriski PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR  VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir  TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 10:39
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem!

Kam paredzēta kriminālatbildība, ja bērnam iestājas smagas sekas pēc vakcinācijas?
Kādēļ tik vienpuēji?
14.01.2025. 10:39
Gabriela Stepiņa
PAR
14.01.2025. 10:39
Normunds Sproģis
Esmu pret jebkura veida izmaiņām, kurās tiek ierobežota cilvēka izvēles brīvība. Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju. Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, tā pat kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai. Vai tad cilvēks vairs nevar atļauties pats brīvi domāt, kāpēc manā vietā kādam ir jāsaka ko man darīt un ko nedarīt? Varbūt drīz izdomasim ar likumu, ka visiem obligāti ir japaņem kredīts bankā, lai atbalstītu finanšu sektoru! Ir pilnīgi skaidrs, ka idejas autori Satversmē un Pacienta tiesību likumā rakstīto nemaz nepārzin. Kur pazūd tur noteiktais par cilvēka izvēles brīvību? Tā vienkārši tiek ignorēta. Vakcinācija nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka brīva griba un tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa). Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! 
14.01.2025. 10:40
Zane Balode
PRET !
14.01.2025. 10:40
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret bērnu un jebkura cilvēka piespiedu vakcināciju,pret sodīšanu atteikuma gadījumā.Katram jābūt brīvai izvēlei.
Ārstam jābūt pienākumam informēt katru pacientu un bērna vecāku par iespējamām blaknēm,bet pēc pieprasījuma atklāt vakcīnu sastāvu.
14.01.2025. 10:40
Fiziska persona
Esmu pret potēšanu
14.01.2025. 10:41