Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Zoja Fedotova - Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 14:51
Marta Sējāne
PRET
14.01.2025. 14:52
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos 330. Bērna vakcinācija ir tikai VECĀKU brīva izvēle bez sankcijām vai ar kādu citu vārdu nosauktām darbībām, kuras vērstas pret šo vecāku lēmumu.
Veselības ministrijai ieteiktu:
1.Veikt informēšanas kampaņu sabiedriskajos mēdijos un savā mājas lapā par ikvienu potēs esošo sastāvdaļu, kā arī to potenciālo vai jau esošo iedarbību uz bērna un pieauguša cilvēka organismu( tas atvieglotu ārstu noslogoto ikdienas darbu), pamatojoties uz vairāku pētnieku un arī ārstu praktiķu pētnieciskajiem darbiem, kurus nav sponsorējušas farmācijas kompānijas.
2. Panākt farmācijas kompāniju materiālu atbildību cilvēku,bērnu veselības traucējumu izraisīšanas vai nāves gadījumos pēc potēšanas.
3.Ja farmācijas kompānijas, kuru produkta lietošanas dēļ cietis civēks, bērns, nav atbildīgas par sekām pēc viņu produktu lietošanas, tad šī materiālā atbildība jāuzņemas amatpersonām- deputātiem, ministru kabineta locekļiem, ārstam, kuras pieņēmušas lēmumu par kāda medikamenta obligātu lietošanu.(Ovjedo konvencija 2.,5. punkts)
3.Informēt un izglītot sabiedrību par imunitātes nostiprināšanu, izmantojot naturopātiju, homeopātiju, norūdīšanos, ārstniecisko vingrošanu u.c. metodēm, kā arī atvēlēt daļu veselības budžeta līdzekļu šadam veselības saglabāšanas ceļam tiem cilvēkiem, kuri vēlas uzlabot veselību, ieguldot savu personīgo darbu.
4. Atvēlēt līdzekļus, lai pēc iespējas ātrāk izpētītu, kādu kaitējumu cilvēku veselībai rada vides un gaisa piesārņojums, ko rada tā saucamā geoinženerija. Kamēr norit pētījumi, apturēt gaisa un vides piesārņojumu, ko rada geoinženerija.
Veselības ministrijai ieteiktu:
1.Veikt informēšanas kampaņu sabiedriskajos mēdijos un savā mājas lapā par ikvienu potēs esošo sastāvdaļu, kā arī to potenciālo vai jau esošo iedarbību uz bērna un pieauguša cilvēka organismu( tas atvieglotu ārstu noslogoto ikdienas darbu), pamatojoties uz vairāku pētnieku un arī ārstu praktiķu pētnieciskajiem darbiem, kurus nav sponsorējušas farmācijas kompānijas.
2. Panākt farmācijas kompāniju materiālu atbildību cilvēku,bērnu veselības traucējumu izraisīšanas vai nāves gadījumos pēc potēšanas.
3.Ja farmācijas kompānijas, kuru produkta lietošanas dēļ cietis civēks, bērns, nav atbildīgas par sekām pēc viņu produktu lietošanas, tad šī materiālā atbildība jāuzņemas amatpersonām- deputātiem, ministru kabineta locekļiem, ārstam, kuras pieņēmušas lēmumu par kāda medikamenta obligātu lietošanu.(Ovjedo konvencija 2.,5. punkts)
3.Informēt un izglītot sabiedrību par imunitātes nostiprināšanu, izmantojot naturopātiju, homeopātiju, norūdīšanos, ārstniecisko vingrošanu u.c. metodēm, kā arī atvēlēt daļu veselības budžeta līdzekļu šadam veselības saglabāšanas ceļam tiem cilvēkiem, kuri vēlas uzlabot veselību, ieguldot savu personīgo darbu.
4. Atvēlēt līdzekļus, lai pēc iespējas ātrāk izpētītu, kādu kaitējumu cilvēku veselībai rada vides un gaisa piesārņojums, ko rada tā saucamā geoinženerija. Kamēr norit pētījumi, apturēt gaisa un vides piesārņojumu, ko rada geoinženerija.
14.01.2025. 14:53
Miks Blažuks
Atsaucoties uz - Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" ir sekojošs iebildums.
Katrs vecāks ir lemtspējīgs par sava nepilngadīgā bērna veselību. Valsts organisms nav pilnīgi informēts par katra cilvēka individuālām veselības problēmām, tāpēc vakcināciju par obligātu nevar atzīt, kā arī šajā gadījumā sodīt, ja tā nav veikta.
Katrs vecāks ir lemtspējīgs par sava nepilngadīgā bērna veselību. Valsts organisms nav pilnīgi informēts par katra cilvēka individuālām veselības problēmām, tāpēc vakcināciju par obligātu nevar atzīt, kā arī šajā gadījumā sodīt, ja tā nav veikta.
14.01.2025. 14:54
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 14:54
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 14:54
Jānis Jūrmalis
Esmu kategoriski pret šādiem likuma grozījumiem, kas man nedod izvēli lemt par savu un savu bērnu veselību.
14.01.2025. 14:54
Anda Birkava - Privāti
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Esmu pret kriminālatbildības piespiešanai vecākiem. Uzskatu, ka valstij primāri jānodrošina medikamentu un medicīnas pakalpojumu pieejamība.
14.01.2025. 14:55
Zanda Skuja
Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir balknes. Un tās nevar noliegt. Ja kriminalizējam šo grupu, kas atsakās, tad lūdzi krimoinalizējam arī tos, kam viss vienalga, kas nelasa literaūru, kas nelasa vakcīnu anotācijas un kas paļaujoties trikai uz ārsta teikto vakcinē. Tāpat tad būtu jākriminalizē arī šo MK noteikumu veidotāji, sastādītāji un iedvesmotāji, jo, kā jau minēju visām vakcīnām ir balknes. Un šo kategoriju lūdzu kriminalizēt par apzinātu kaitējuma nodarīšanu cvitiem cilvēkiem un jo sevišķi bērniem.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināiju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa p[ilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgui iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
Kā arī izņemiet no šiem MK noteikumiem bērnu atkārtotu vakcināiju ar MMR vakcīnu 4 gadu vecumā. Tam īsti nav pamatojuma.
Un lūdzu ieviesiet šajos MK noteikumos obligātu prasību pirms katras vakcinācijas pēc 1 gada vecuma noteikt antivielas uz vakcinējamo slimību. lai ir skaidrs kāpēc tas tiek darīts.
Kā arī noteikt par obligātu prasību personai kas vakcinē iepazīstināt ar VISĀM blaknēm to, kuru vakcinē vai viņa p[ilnvaroto personu vai aizbildni UN laicīgui iedot izlasīt zāļu lietošanas instrukciju valsts valodā. Kā arī paņemt parakstu no minētās personas, ka tā ir iepazinusies ar VISĀM vakcīnas blaknēm un piekrīt, ka viņa vai tās apgādībā esošs bērns tiek savcakcinēdts un uzņemas pilnu atbildību par visām sekām blakņu gadījumā.
14.01.2025. 14:55
Fiziska persona
Kategoriski PRET punktu par kāda veida obligātu vakcināciju! Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi Brīvprātīgai! Kriminālatbildība dēļ vakvinācijas ir kategoriski pret cilvēku tiesībām,saskaņā ar ANO rezolūciju par brīvu izvēli un medicīnisko izvēli. Katrs pats atbild par savu un savu bērnu veselību! Un,ja jau Vakcinācija pasargā no saslimšanas,tad vakcinētiem cilvēkiem nav pamata uztraukumam no tiem,kas nav vakcinējušies.
otrkārt, arī vakcīnu ražotājiem,dakteriem,kas vakcinē,visiem iesaistītajiem,kas šo uzpiež,arī automātiski pienākās kriminālatbildība,ja vakvinācija nodara sekas organismam un tiek sodīti visi pēc krimināllikuma,kas šo bīda,ražo un reklamē!!! Papildus vēlos uzsvētt,ka lielās farmācijas uzņēmumi ir ieinteresēti peļņā,nevis veselīgā sabiedrībā,tas nu būtu jāsaprot katram. Izrietot no visa augstākminētā,esmu kategoriski PRET jebkāda veida kriminālatbildību vai piespiedu regulējumu saistībā ar Vakcināciju!!!
otrkārt, arī vakcīnu ražotājiem,dakteriem,kas vakcinē,visiem iesaistītajiem,kas šo uzpiež,arī automātiski pienākās kriminālatbildība,ja vakvinācija nodara sekas organismam un tiek sodīti visi pēc krimināllikuma,kas šo bīda,ražo un reklamē!!! Papildus vēlos uzsvētt,ka lielās farmācijas uzņēmumi ir ieinteresēti peļņā,nevis veselīgā sabiedrībā,tas nu būtu jāsaprot katram. Izrietot no visa augstākminētā,esmu kategoriski PRET jebkāda veida kriminālatbildību vai piespiedu regulējumu saistībā ar Vakcināciju!!!
14.01.2025. 14:55
Fiziska persona
Iebilstu!
Arī ārsts, labi gribot, var pieļaut kļūdas, arī vecāki tāpat. Vakcināciju vajadzētu veikt individuāli , situācijās kad tās ir nepieciešams, nevis masveidā. Pašā piemērs- meitai vajadzīga operācija, bet ārsti spiež vakcinēties. Piekritu. Tagad meita jau otro mēnesi netiek no klepus vaļā.
Tāpēc es uzsveru nozīmīgumu izvērtēt nepieciešamību vakcinēt, nevis tupi pildīt vakcinācijas aptveres plānus.
Arī šī lēmuma visiem izstrādātājiem un to pieņēmējiem un izpildītājiem ir jābūt atbildīgiem un ar parakstu ǰāapliecina, ka viņi uzņemas atbildību par to pieļautām kļūdām.
Arī ārsts, labi gribot, var pieļaut kļūdas, arī vecāki tāpat. Vakcināciju vajadzētu veikt individuāli , situācijās kad tās ir nepieciešams, nevis masveidā. Pašā piemērs- meitai vajadzīga operācija, bet ārsti spiež vakcinēties. Piekritu. Tagad meita jau otro mēnesi netiek no klepus vaļā.
Tāpēc es uzsveru nozīmīgumu izvērtēt nepieciešamību vakcinēt, nevis tupi pildīt vakcinācijas aptveres plānus.
Arī šī lēmuma visiem izstrādātājiem un to pieņēmējiem un izpildītājiem ir jābūt atbildīgiem un ar parakstu ǰāapliecina, ka viņi uzņemas atbildību par to pieļautām kļūdām.
14.01.2025. 14:56
Viktorija Raubiško
Neatbalstu valdības lēmumu par vakcināciju! Vēlos pati izlemt kāda vakcinācija ir nepieciešama manam bērnam un kāda nē!
14.01.2025. 14:56
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 14:56
Fiziska persona
Pilnīgi un galīgi PRET,obligātu vakcināciju!
14.01.2025. 14:56
Nadežda Patriševa - Vecāks
Esmu pret! Cilvēkiem jābūt tiesībās izvēlēties pašiem - vakcinēties vai nē!
14.01.2025. 14:56
Fiziska persona
PRET obligāto vakcināciju. Vakcinācija Latvijā tikai un vienīgi brīvprātīga.
14.01.2025. 14:57
Privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņām! Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu ir vecāku darīšana.
Neeksistē viena "pareizā" taisnība. Tāpēc ierēdņiem kabinetos vai vienas "pareizās taisnības" piekritējiem nav tiesību uzspiest ar varu savu "pareizo viedokli". Tā var darīt Ziemeļkorejā, Krievijā, bet Latvijā tā nevajadzētu darīt.
Kovidlaiks jau parādīja, cik viegli ir sanaidot cilvēkus - kovidvakcīnu skeptiķi pret piekritējiem. Nedariet vēlreiz tādu pašu kļūdu.
Man ir 3 bērni, un visi 3 bērni ir vakcinēti ar tām potēm, ar kurām ir jāvakcinē bērni līdz 18 gadu vecumam.
Neeksistē viena "pareizā" taisnība. Tāpēc ierēdņiem kabinetos vai vienas "pareizās taisnības" piekritējiem nav tiesību uzspiest ar varu savu "pareizo viedokli". Tā var darīt Ziemeļkorejā, Krievijā, bet Latvijā tā nevajadzētu darīt.
Kovidlaiks jau parādīja, cik viegli ir sanaidot cilvēkus - kovidvakcīnu skeptiķi pret piekritējiem. Nedariet vēlreiz tādu pašu kļūdu.
Man ir 3 bērni, un visi 3 bērni ir vakcinēti ar tām potēm, ar kurām ir jāvakcinē bērni līdz 18 gadu vecumam.
14.01.2025. 14:57
Fiziska persona
Esmu PRET
14.01.2025. 14:58
Fiziska persona
Nepiekrītu vakcīnām bez vecāku atļaujas
14.01.2025. 14:59
Fiziska persona
Absolūti absurds likumprojekts!
1. Vakcinācija drīkst būt tikai brīvprātīga!
2. Veselības ministrs, veselības inspekcija, kā arī visi iesaitītie piespiedu vakcinācijā , pirmām kārtām atbildīgi par vakcīnu sekām.Tiem jāparedz kriminālatbildība, nevis vecākiem. Līdz šim vēl neviens no tiem, kas piespieda vakcinēties nav atbildējis par covid 19 vakcīnu blaknēm, un no vakcīnām cietušajiem, kompensācijas izmaksā valsts.
3. Vecākus nedrīkst piespiest, jo vairāk ar kriminālatbildību un citām sankcijām draudot.
4. Jābūt pieejamai visai informācijai par vakcīnu saturu un iespējamām BLAKNĒM, kā arī atbildīgo par tām!
1. Vakcinācija drīkst būt tikai brīvprātīga!
2. Veselības ministrs, veselības inspekcija, kā arī visi iesaitītie piespiedu vakcinācijā , pirmām kārtām atbildīgi par vakcīnu sekām.Tiem jāparedz kriminālatbildība, nevis vecākiem. Līdz šim vēl neviens no tiem, kas piespieda vakcinēties nav atbildējis par covid 19 vakcīnu blaknēm, un no vakcīnām cietušajiem, kompensācijas izmaksā valsts.
3. Vecākus nedrīkst piespiest, jo vairāk ar kriminālatbildību un citām sankcijām draudot.
4. Jābūt pieejamai visai informācijai par vakcīnu saturu un iespējamām BLAKNĒM, kā arī atbildīgo par tām!
14.01.2025. 14:59
Fiziska persona
Pret obligātu vakcināciju!
14.01.2025. 14:59
Senija Bermaka
PRET
14.01.2025. 15:00
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret! Jebkura medicīniska manipulācija ir brīvprātīga, tai skaitā vakcīnas.
14.01.2025. 15:00
Normunds Spickus - privātpersona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos:
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkura cita persona spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo, tāda persona var tikt saukta pie atbildības par nākotnē iespējamo veselības apdraudējumu no vakcīnas.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Persona, vai tās pārstāvis, kas veic vakcināciju, ir vismaz 10gadus materiāli atbildīga par veselības blaknēm, ja tādas rodas pēc vakcinācijas.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkura cita persona spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo, tāda persona var tikt saukta pie atbildības par nākotnē iespējamo veselības apdraudējumu no vakcīnas.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Persona, vai tās pārstāvis, kas veic vakcināciju, ir vismaz 10gadus materiāli atbildīga par veselības blaknēm, ja tādas rodas pēc vakcinācijas.
14.01.2025. 15:00
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 15:00
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25