Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret obligātu vakcināciju. Tikai un vienīgi par brīvu izvēli!
14.01.2025. 17:18
Fiziska persona
PRET. Nogrūst visu atbildību uz vecākiem, ir neētiski. Jābūt abpusējai atbildībai gadījumā ja vakcīnas izraisa neatgriezeniskas sekas, tad pie atbildības stājas gan ražotājs, gan ārst, bet jūsu priekšlikumā sanāk, ka visu atbildību uzņemas vecāki, vienalga- piekrīt vakcīnai vai nepiekrīt.
14.01.2025. 17:18
Fiziska persona
Pret.
14.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem, jo vakcinācijai ir jābūt katra vecāka atbildība. Un ja vecāku rīcības dēļ, rodas problēmas ar veselību vai rodas kādi sarežģījumi bērna attīstībā, bērna vecāki uzņemas 100% atbildību, PAR SAVU BĒRNU! Valstij nav tiesības iejaukties ģimenes personīgos lēmumos un izvēlēs viņu bērnu audzināšanā! Esmu PRET!
14.01.2025. 17:19
Laima Baltiņa - Laima Baltiņa
Esmu kategoriski pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt bērnu. Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Neizdevās iznīcināt pieaugušos, tad tagad ķeras pie bērniem!
14.01.2025. 17:19
Olga Uskova - Fiziskā persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA
14.01.2025. 17:20
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju, tai jābūt brīvprātīgai izvēlei.
14.01.2025. 17:21
Fiziska persona
Esmu pret piedāvātajām likuma izmaiņām.
Ierosinu svītrot tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums: cilvēka ķermenis un tā veselība ir cilvēka personiska izvēle, tai skaitā, vecāku atbildība par izvēlēto bērna veselības veidošanu. Latvija ir demokrātiska valsts, kurā cilvēkam ir izvēles brīvība vismaz tiktāl, lai tas neapdraud pārējo cilvēku veselību. Izvēloties nevakcinēt bērnu vai nevakcinēties pašam, sekas neapdraud sabiedrību, bet ietekmē pašu nevakcinēto. Tie cilvēki, kuriem bērnu nākotne un veselība ir svarīga, šī likuma izmaiņu apstiprināšanas gadījumā var izvēlēties emigrēt uz demokrātiskākām valstītm.
Ierosinājumi:
1. valstij un ministrijām šajā laikā nešķelt Latvijas sabiedrību, mākslīgi marginalizējot dažas sabiedrības grupas. Tas ir ļoti izdevīgi valsts ienaidniekiem.
2. Noskaidrot šeit pret parakstījušos cilvēku izglītības līmeni un pārstāt izplatīt maldinošu informāciju, ka vakcīnu pret vīrusiem pretinieki ir mazizglītoti ļaudis.
Ierosinu svītrot tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums: cilvēka ķermenis un tā veselība ir cilvēka personiska izvēle, tai skaitā, vecāku atbildība par izvēlēto bērna veselības veidošanu. Latvija ir demokrātiska valsts, kurā cilvēkam ir izvēles brīvība vismaz tiktāl, lai tas neapdraud pārējo cilvēku veselību. Izvēloties nevakcinēt bērnu vai nevakcinēties pašam, sekas neapdraud sabiedrību, bet ietekmē pašu nevakcinēto. Tie cilvēki, kuriem bērnu nākotne un veselība ir svarīga, šī likuma izmaiņu apstiprināšanas gadījumā var izvēlēties emigrēt uz demokrātiskākām valstītm.
Ierosinājumi:
1. valstij un ministrijām šajā laikā nešķelt Latvijas sabiedrību, mākslīgi marginalizējot dažas sabiedrības grupas. Tas ir ļoti izdevīgi valsts ienaidniekiem.
2. Noskaidrot šeit pret parakstījušos cilvēku izglītības līmeni un pārstāt izplatīt maldinošu informāciju, ka vakcīnu pret vīrusiem pretinieki ir mazizglītoti ļaudis.
14.01.2025. 17:21
Sieviete
Kategoriski pret šādiem grozījumiem,jo tie ir pretrunā ar cilvēka brīvu izvēli attiecībā uz savu un savu bērnu ķermeni!Turklāt vakcinācija nevar būt obligāta, jo tā 100% NEPASARGĀ no saslimšanas,transmisijas,turklāt tai iespējamas nopietnas blakusparādības,invaliditāte un nāve.
Eiropas savienības pamattiesību harta. 1.sadaļa Cieņa.
3. Pants- Tiesības uz personas neaizskaramību
1. Ikvienai personai ir tiesības uz fiziskās un garīgās neaizskaramības ievērošanu.
2. Medicīnas un bioloģijas jomā jo īpaši jāievēro:
a) attiecīgās personas apzināta un brīva piekrišana saskaņā ar tiesību aktos noteiktām procedūrām;
b) eigēniskās prakses aizliegums, jo īpaši, ja tās mērķis ir cilvēku selekcija;
c) aizliegums izmantot cilvēka ķermeni un tā daļas kā peļņas avotu;
d) cilvēku reproduktīvās klonēšanas aizliegums
Eiropas savienības pamattiesību harta. 1.sadaļa Cieņa.
3. Pants- Tiesības uz personas neaizskaramību
1. Ikvienai personai ir tiesības uz fiziskās un garīgās neaizskaramības ievērošanu.
2. Medicīnas un bioloģijas jomā jo īpaši jāievēro:
a) attiecīgās personas apzināta un brīva piekrišana saskaņā ar tiesību aktos noteiktām procedūrām;
b) eigēniskās prakses aizliegums, jo īpaši, ja tās mērķis ir cilvēku selekcija;
c) aizliegums izmantot cilvēka ķermeni un tā daļas kā peļņas avotu;
d) cilvēku reproduktīvās klonēšanas aizliegums
14.01.2025. 17:22
Baiba Beitiņa
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:22
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:22
Fiziska persona
PRET , jo tas, ko tiek plānotš ieviest, ir pilnīgā pretrunā ar cilvēka pamattiesībām uz veselību un dzīvību. Piespiedu vakcinācija ir pret visiem augstākstāvošiem likumiem.
14.01.2025. 17:22
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 17:23
Gints Šteins
Pret
14.01.2025. 17:24
Andris Jansons - Fiziska persona
Pret!
Mums ir viens precedents, bet simtiem vai tūkstošiem gadījumu kad amatpersonas vai ārstu nolaidibas deļ ir komplikacijas vai nāve. Tūkstošiem gadījumu ar nejēdzīgi izsiamniekotu mūsu nodokļumaksatāju naudu un neviens atbildīgais. Sliktākais, kas notiek, atkāpjās vai atlaiž no darba ar milzīgām kompensācijām. Lūdzu kriminalizēt šo atbildību, šeit valstī ir jūtama milzīga problēma nevis kkādā vakcinācijā.
Jāsāk ar šo, sākotnēji amatpersonām un ārstiem ir jabūt kriminālatbildibai par katru savu nolaidību un kaitnicīgu rīcību. Un tikai tad varam ķerties klāt vecākiem. Pēc definīcijas vecāki nevēl savam bērnam sliktu, tāpēc iejaukties šajā ģimenes institūtā valstij it īpaši personām kuras saņem atlidzību no farmacijas karteļiem nedrīkst vispār.
Mums ir viens precedents, bet simtiem vai tūkstošiem gadījumu kad amatpersonas vai ārstu nolaidibas deļ ir komplikacijas vai nāve. Tūkstošiem gadījumu ar nejēdzīgi izsiamniekotu mūsu nodokļumaksatāju naudu un neviens atbildīgais. Sliktākais, kas notiek, atkāpjās vai atlaiž no darba ar milzīgām kompensācijām. Lūdzu kriminalizēt šo atbildību, šeit valstī ir jūtama milzīga problēma nevis kkādā vakcinācijā.
Jāsāk ar šo, sākotnēji amatpersonām un ārstiem ir jabūt kriminālatbildibai par katru savu nolaidību un kaitnicīgu rīcību. Un tikai tad varam ķerties klāt vecākiem. Pēc definīcijas vecāki nevēl savam bērnam sliktu, tāpēc iejaukties šajā ģimenes institūtā valstij it īpaši personām kuras saņem atlidzību no farmacijas karteļiem nedrīkst vispār.
14.01.2025. 17:24
Roberts Vaitkus
Pret!
14.01.2025. 17:25
Jekaterina Tatuņa
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
2. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
2. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:25
Anna Terzi
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:25
Mārīte Kiuliņa
Esmu pret obligāto vakcināciju bērniem un pieaugušajiem.Katram cilvēkam ir tiesības izvēlēties medicīniskās procedūras.
14.01.2025. 17:25
Fiziska persona
Iebilstu pret kriminālatvbildības noteikšanu vecākiem. Šādai pašai kriminālatbildībai tad jābūt noteiktai arī medicīnas personālam, kas spiež vakcinēt bērnu, neko nezinot par viņa veselības problēmām. Lai strīdu gadījumā jautājumu izlemj ārstu konsīlijs, kurš tad lai arī uzņemas kriminālatbildību, ja vakcinācijai iestājas smagas sekas.
14.01.2025. 17:26
Privātpersona
Esmu pilnīgi PRET, vakcinēt vai nevakcinēt bērnu tā ir un tai ir jabūt pilnīgi un galīgi tikai vecāku izvēlei. Valsts nevar un nedrīkst noteikt, kas man vai manam bernam butu jāpotē, kā arī visas šīs potes nav vajadzīgas!
PRET, PRET, PRET!
PRET, PRET, PRET!
14.01.2025. 17:26
Elans Skujiņš - ELANS SKUJIŅŠ
ESMU PRET BĒRNU PIESPIEDU VAKCINĀCIJU !
14.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Pret !
14.01.2025. 17:26
Elīza Caunīte
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 17:28
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 17:28
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25