Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:07
Aļona Strazdiņa - Pedagogs
Esmu pret piespiedu vakcināciju. Bērnu veselības jautājumi,to skaitā vakcinācija ir jābūt vecāku ziņā. Kurš nesīs atbildību par vakcinācijas sekām? Ir tik daudz pazīmju kad nedrīkst vakcinēties, kā to drīkst uztaisīt par obligātu?! Tik daudz bērni ir invalīdi palikuši pēc vakcinācijas, kā Latvijas tautai būs jādzīvo, ar nespējīgiem un slimiem bērniem. Kurš maksās nākotnē nodokļus,kas būs ar mūsu tautu,kad visi savakcinesies,kā lopi tādi un izmirs.
14.01.2025. 22:07
Fiziska persona
PRET!
14.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Iebildums
Esmu KATEGORISKI PRET ŠĀDA VEIDA VAKCINĀCIJAS VEICINĀŠANU! Uzskatu ka DEMOKRĀTISKĀ valstī dzīvojot tā ir katra vecāka pašu BRĪVA izvēle iesaistīt/neiesaistīt savu bērnu šādos pasākumos, lūdzu ņemsim vērā ka vakcīnām mēdz gadīties SMAGAS blakusparādības, par kurām jūs atbildību protams nenesīsiet! Izvairoties no šīm vakcīnām un pēc tam par to ierosināt kriminālsodīt, jau vien norāda kāds stāvoklis ir šajā valstī, nebrīnaties kāpēc cilvēki aizbrauc un turpinās aizbraukt!
Esmu KATEGORISKI PRET ŠĀDA VEIDA VAKCINĀCIJAS VEICINĀŠANU! Uzskatu ka DEMOKRĀTISKĀ valstī dzīvojot tā ir katra vecāka pašu BRĪVA izvēle iesaistīt/neiesaistīt savu bērnu šādos pasākumos, lūdzu ņemsim vērā ka vakcīnām mēdz gadīties SMAGAS blakusparādības, par kurām jūs atbildību protams nenesīsiet! Izvairoties no šīm vakcīnām un pēc tam par to ierosināt kriminālsodīt, jau vien norāda kāds stāvoklis ir šajā valstī, nebrīnaties kāpēc cilvēki aizbrauc un turpinās aizbraukt!
14.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 22:08
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 22:08
Fiziska persona
Uzskatu sagatavoto dokumentu par nepilnīgu un vienpusēju, jo šeit visa atbildība no valsts un Imunizācijas padomes ir uzlikta uz vecākiem, bet minētās iesaistītās puses neuzņemas nekādu morālu, finansiālu vai kriminālatbildību par blaknēm, kas var rasties bērnam vakcinācijas rezultātā. Netiek minēts arī vakcīnu izvēles princips, kā tiek izvēlēti vakcīnu piegādātāji. Kādi ir nosacījumi, izvēloties konbinētās vakcīnas - vai tikai finansiālie, lai ekonomētu līdzekļus, neņemot vērā, ka kombinētās vakcīnas rada vairāk alerģisku reakciju un slodzi organismam, nekā vakcinējot pa vienai. Ja vecāki vēlas bērnu vakcinēt pa vienai vakcīnai, tad parasti tas notiek pa vecāku līdzekļiem, kaut gan arī ģimenes ārsts rekomendē neizmantot komplekso vakcīnu. Šobrīd ir radīta šāda situācija ar vakcīnu pret garo klepu, ko vēlētos otrajam bērnam vakcinēt, bet tā ir iekļauta kopā ar difteriju un stingumkrampjiem. Difterijas risks 14. gadus vecam pusaudzim ir ļoti mazs, bet garais klepus 2024. pirmajā pusē- 462 gadījumi. Kādēļ bērniem nav pieejama vakcīna tieši pret garo klepu, kas Latvijā no 2019. gada ir ļoti izplatīts? Vecākajam bērnam kombinētā vakcīna, kas tika vakcinēta 7. gadu vecumā, izsauca daudzas blaknes un visus ārstēšanas izdevumus sedzām no saviem līdzekļiem, tad valsts nekādu atbildību neuzņēmās, tādēļ tagad noteikti neatbalstu šādus grozījumus. Tie atbalsta tikai VM un pārējo iestāžu izvēlēto vakcīnu ražotājus un to peļņu, un nekādi neveicina bērnu veselību un drošību.
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Esmu pret . Neviens nevar uzspiest ar varu to ko nevēlas cilvēks. Valsts nav noteicēja par manu vai manu bērnu veselību. Mēs neesam nekādi vergi
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā.
Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai.
Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
PRET.
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos iekļautajām normām - gan pret jaunu obligāto vakcīnu iekļaušanu, gan pret to, ka tiek palielināts vecums līdz 26 gadiem attiecībā uz obligāto vakcināciju, kā arī pret noteikumu 9.pielikuma grozīto redakciju un svītrot no tās norādi par to, ka atteikšanās no vakcinācijas ir apstiprinājums tam, ka vecāki nepilda bērna aprūpes funkcijas un to, ka apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Vakcinēt vai nevakcionēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku ziņā, vienīgie cilvēki, kam tiešām rūp savu bērnu veselība ir bērna vecāki. Pagaidām neviens neuzņemas atbildību par nepareizas ārstēšanas, vakcinācijas sekām un tiek darīts viss iespējamais, lai cilvēkam nebūtu iespēju pierādīt, ka veselības problēmas ir radušās vakcinācijas dēļ. Nedrīskt pieļaut tik klaju cilvēktiesību pārkāpumu, kurā pie atbildības tiek saukta tikai viena iesaistītā puse - vecāki, savukārt ārstējošie ārsti, farmācijas bizness, vakcīnu ražotāji nenes nekādu atbildību.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Vakcinēt vai nevakcionēt bērnu ir tikai un vienīgi vecāku ziņā, vienīgie cilvēki, kam tiešām rūp savu bērnu veselība ir bērna vecāki. Pagaidām neviens neuzņemas atbildību par nepareizas ārstēšanas, vakcinācijas sekām un tiek darīts viss iespējamais, lai cilvēkam nebūtu iespēju pierādīt, ka veselības problēmas ir radušās vakcinācijas dēļ. Nedrīskt pieļaut tik klaju cilvēktiesību pārkāpumu, kurā pie atbildības tiek saukta tikai viena iesaistītā puse - vecāki, savukārt ārstējošie ārsti, farmācijas bizness, vakcīnu ražotāji nenes nekādu atbildību.
14.01.2025. 22:09
Fiziska persona
Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai!
14.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Esmu pret. Bērnu potēšana tikai ar vecāku piekrišanu. Lai uzņemas kriminālatbildību tie, kas liek ārstiem to darīt. Ne visi ārsti arī atbalsta šo piespiedu potēšanu.
14.01.2025. 22:10
Fiziska persona
Iebildu. Pietiek.
14.01.2025. 22:10
Daina Van Drīla
Vakcinācija ir brīva , katra cilvēka izvēle. Par bērnu vakcināciju atbild bērna vecāki .
14.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju.
14.01.2025. 22:11
Fiziska persona
Es piekrītu iebildumam
14.01.2025. 22:11
Inga Sulaine - Privātpersona
Pret
14.01.2025. 22:12
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:13
Egils Rocis
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
14.01.2025. 22:13
Līga Šilde
PRET
14.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:15
Fiziska persona
Esmu pret jo neviens neatbildēs ja ar bērnu kautkas notiks pēc vakcinācijas ,tādēļ tā ir katra vecāka atbildība.
14.01.2025. 22:16
Fiziska persona
Esmu pret obligāto vakcinēšanos.
14.01.2025. 22:16
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25