Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un nekā savādāk.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un nekā savādāk.
14.01.2025. 22:26
Fiziska persona
Esmu pret šo priekšlikumu.
14.01.2025. 22:26
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai un draudēšana ar kriminālatbildību nevakcinējot ir prettiesiska! Kā tika novērots Covid laikā - neviens nepārliecinājās vai persona, kas tiek vakcinēta ir vesela un drīkst saņemt vakcīnu, pēc tā var secināt, ka nav svarīga personas veselība, bet gan vakcinācijas aptvere! Šai izvēlei ir jābūt katra paša ziņā, neparedzot nekādas sankcijas.
14.01.2025. 22:27
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:28
Fiziska persona
PRET. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 22:28
Vineta Šaicāne
Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums.
14.01.2025. 22:28
Fiziskā persona
Esmu pilnīgi pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANAS.
14.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis, vai slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu / pieaugušo un izsaka draudus, ļaut bērnu vecākiem / aizbildnim saukt tos pie atbildības, iesniedzot iesniegumu attiecīgajā iestādē vai prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis, vai slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu / pieaugušo un izsaka draudus, ļaut bērnu vecākiem / aizbildnim saukt tos pie atbildības, iesniedzot iesniegumu attiecīgajā iestādē vai prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 22:29
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu pret obligāto vakcināciju. Pēdējās desmitgadēs ir graujoši pieaudzis dažādu alerģiju daudzums un nav nepieciešamība veikt vakcināciju pret gripu un kovidinfekciju. Kādēļ Mk noteikumu projektā irvēlme iestrādāt tikai vecāku kriminālatbildību? Obligāti ir jāiestājas arī ārstniecības personas kriminālatbildībai, ja tā nav pietiekami izvērtējusi kontrindikācijas vakcinācijas nepieciešamībai, arī valsts ir finansiāli atbildīga par jebkuras nopietnas komplikācijas rašanos veiktās manipulācijas rezultātā. Satversme nosaka katra pilsoņa tiesības uz brīvprātīgu ārstēšanos un atbildību par savu veselību.
14.01.2025. 22:30
Fiziska persona
PRET šiem grozījumiem!
14.01.2025. 22:30
Kaspars Dambergs
Esmu PRET šiem apspriežamajiem Ministru kabineta noteikumu grozījumiem, jo uzskatu, ka jautājumu par bērnu vakcināciju ir jālemj vecākiem. Vakcinācijai ir jābūt katra cilvēka brīvai izvēlei, un tā kā, nepilngadīgi bērni nav lemt spējīgi, viņu vietā šo lēmumu ir jāpieņem vecākiem vai aizbildņiem, ja bērni atrodās aizbildniecībā.
14.01.2025. 22:30
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:30
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET šīm izmaiņām.
Katram pašam jālemj vakcinēt bērnu vai nē. Uzspiest neko nedrīkst. Mēs dzīvojam demokrātiskajā valstī.
Jābūt arī ārstu un veselības ministru atbildībai par blaknēm po potēm. Potēm ir ķīmisks toksisks sastāvs, tas nav vitamīns. Arī no vitamīniem mēdz būt blaknes.
Katram pašam jālemj vakcinēt bērnu vai nē. Uzspiest neko nedrīkst. Mēs dzīvojam demokrātiskajā valstī.
Jābūt arī ārstu un veselības ministru atbildībai par blaknēm po potēm. Potēm ir ķīmisks toksisks sastāvs, tas nav vitamīns. Arī no vitamīniem mēdz būt blaknes.
14.01.2025. 22:31
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 22:31
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET cilvēku pielīdzināšanu lopiņiem, ar piespiedvaru pakļaujamiem medicīniskām procedūrām! Tikai pēc objektīvas, vispusējas informācijas nodrošināšanas jāļauj cilvēkiem pieņemt patstāvīgus lēmumus attiecībā uz sevi un tiem, par kuriem tie nes atbildību. Augstāk par paklausību ārējām varām stāv mūsu tautas izdzīvošana, saprāta un pašcieņas saglabāšana.
14.01.2025. 22:32
Aiga Sakalauska
PRET
14.01.2025. 22:32
JURIDISKU SŪDZĪBU RAKSTĪŠANAS BIEDRĪBA, BIZNESA UN JURIDISKĀS KONSULTĀCIJAS, PĀRSTĀVĪBA, AIZSTĀVĪBA, CILVĒKTIESĪBU AIZSTĀVĪBA, BĒRNU UN SPORTA PASĀKUMI, reg.Nr. 40008322263 valdes loceklis Oļegs Bobžancevs
PRET. Iesniegsim pieteikumu - konstitucionālo sūdzību Latvijas Republikas Satversmes tiesā, sūdzību Eiropas Cilvēktiesību tiesā un daudz kur citur. Demokrātiskā valstī personu brīvība netiek un nevar tikt apspiesta šādā veidā. Latvijas Republikas Satversmes 1.pants noteic, ka Latvijas Republika ir demokrātiska valsts ar visām no tā izrietošajām sekām, un ir saistošs likumdošanas varai, izpildvarai, tiesu varai un visiem citiem.
Latvijas Republikas Satversmes 1.pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.
Latvijas Republikas Satversmes 2.pants noteic, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Diskriminācija ir aizliegta saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi, Krimināllikumus, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvenciju u.c. normatīvajiem aktiem
Latvijas Republikas Satversmes 1.pants noteic, ka Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika.
Latvijas Republikas Satversmes 2.pants noteic, ka Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.
Diskriminācija ir aizliegta saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmi, Krimināllikumus, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvenciju u.c. normatīvajiem aktiem
14.01.2025. 22:32
Gunta Muceniece
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 22:33
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 22:34
Aiga Sakalauska - Aiga Sakalauska
PRET
14.01.2025. 22:34
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 22:34
Ingrīda Strazdiņa
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr.330
Vakcīnu lietošana ir jāizvērtē stingri individuāli, kā vecāku, pilngadīgas vakcinējamās personas un ģimenes ārsta kopīgs lēmums, apzinot konkrētās ģimenes vakcinācijas pieredzi, līdzšinējo saņemto vakcīnu blaknes, sekas un iespējamos riskus.
Būsim godīgi, visām vakcīnām ir blaknes, to nevar noliegt, pat 2024,gada decembra Labdarības akcijās (Dod 5 un Ziedot.lv) vecāki paši atzina, ka bērns kļuvis par invalīdu pēc vakcināšanas, bet publiski to paust nevar, jo pretējā gadījumā , netiks saņemta palīdziba no šīm Labdarības organizācijām. .. un vēl kriminalizēšanas pieprasījumam --- atbildīgiem jābūt mediķiem, ja tie veikuši nepareizu ārstēšanu vai nepienācīgi izvērtējuši vakcinācijas sekas, paredzot pilnu atbildību - gan juridisku, gan finansiālu. .. un beidzot mediķiem jābeidz slēpties aiz frāzes"" zinātniski pierādīts"" vai "" zinātniski nav pierādīts".
Vakcīnu lietošana ir jāizvērtē stingri individuāli, kā vecāku, pilngadīgas vakcinējamās personas un ģimenes ārsta kopīgs lēmums, apzinot konkrētās ģimenes vakcinācijas pieredzi, līdzšinējo saņemto vakcīnu blaknes, sekas un iespējamos riskus.
Būsim godīgi, visām vakcīnām ir blaknes, to nevar noliegt, pat 2024,gada decembra Labdarības akcijās (Dod 5 un Ziedot.lv) vecāki paši atzina, ka bērns kļuvis par invalīdu pēc vakcināšanas, bet publiski to paust nevar, jo pretējā gadījumā , netiks saņemta palīdziba no šīm Labdarības organizācijām. .. un vēl kriminalizēšanas pieprasījumam --- atbildīgiem jābūt mediķiem, ja tie veikuši nepareizu ārstēšanu vai nepienācīgi izvērtējuši vakcinācijas sekas, paredzot pilnu atbildību - gan juridisku, gan finansiālu. .. un beidzot mediķiem jābeidz slēpties aiz frāzes"" zinātniski pierādīts"" vai "" zinātniski nav pierādīts".
14.01.2025. 22:34
Artūrs Laimīgais
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
14.01.2025. 22:35
Fiziska persona
Esmu pret!!!!
14.01.2025. 22:35
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
14.01.2025. 22:36
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25