Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Kristīne Damberga
Esmu PRET šiem apspriežamajiem Ministru kabineta noteikumu grozījumiem, jo uzskatu, ka jautājumu par bērnu vakcināciju ir jālemj vecākiem. Vakcinācijai ir jābūt katra cilvēka brīvai izvēlei, un tā kā, nepilngadīgi bērni nav lemt spējīgi, viņu vietā šo lēmumu ir jāpieņem vecākiem, vai aizbildņiem, ja bērni atrodās aizbildniecībā.
14.01.2025. 22:16
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Šo noteikumu izstrādātāji - farmas lobētāji- paši pārlasīja,kādus murgus ir sarakstījuši? Man, atsakoties no toksīnu ievades bērna ķermenī, jāparaksta atteikuma lapele, kurā vienlaicīgi jāatzīstas noziegumā- bērna nepienacīgā aprūpē, kas var rezultēties kriminalatbildībā?
Kas tā par biedēšanu ar nāvi pie katras slimības? Kā nav kauna 21.gs biedēt vecākus ar nāvi no masaliņām, vējbakām, rotavīrusa, cūciņām, gripas utt? Vai ar šo tiek atzīts, ka mūsu medicīnas sistēma ir viduslaiku līmenī?
Neviena vakcīna negarantē 100% nesaslimšanu un pat nāvi, tādēļ ir nekorekti lietot terminu vakcīnnovēršamās slimības.
Un kur ir visu vakcīnu sastāva un blakņu uzskaitījums? Vai tādu nav? Un kur ir noteikta noteikumu izstrādātāju, medicīnas darbinieku atbildība?
Vecāki ir vienīgie, kam rūp savu bērnu veselība, arī sekas jebkura lēmuma rezultātā " izbaudīs" vecāki, tāpēc nevienam nav tiesību kaut ko uzspiest. Kāpēc vispār ir jāparakstās un jāattaisnojas par atteikumu lietot komercproduktu? Negribu un nelietoju!
Ierosinu vispār atteikties no šādām atteikuma veidlapām un noteikt, kā vakcinācija ir brīvpratīga un izņemt no likuma vārdu " obligātā", šis termins, manuprāt, ar nodomu, maldina sabiedrību.
Kāpēc ir paaugstināts obligati vakcinējamo vecums līdz 26 gadiem? Vai kādam liekas, ka masveidā skries vakcinēties pret vējbakām visi, kas nepaspēja bērnībā? Mums katastrofāli pietrūkst naudas medicīnā daudz svarīgākām lietām, bet vakcīnām naudas vienmēr ir tik daudz, kā nekad! Pieprasu izņemt šo tekstu no likumprojekta. Beidziet izšķērdēt mūsu nodokļos samaksāto naudu!
Kas tā par biedēšanu ar nāvi pie katras slimības? Kā nav kauna 21.gs biedēt vecākus ar nāvi no masaliņām, vējbakām, rotavīrusa, cūciņām, gripas utt? Vai ar šo tiek atzīts, ka mūsu medicīnas sistēma ir viduslaiku līmenī?
Neviena vakcīna negarantē 100% nesaslimšanu un pat nāvi, tādēļ ir nekorekti lietot terminu vakcīnnovēršamās slimības.
Un kur ir visu vakcīnu sastāva un blakņu uzskaitījums? Vai tādu nav? Un kur ir noteikta noteikumu izstrādātāju, medicīnas darbinieku atbildība?
Vecāki ir vienīgie, kam rūp savu bērnu veselība, arī sekas jebkura lēmuma rezultātā " izbaudīs" vecāki, tāpēc nevienam nav tiesību kaut ko uzspiest. Kāpēc vispār ir jāparakstās un jāattaisnojas par atteikumu lietot komercproduktu? Negribu un nelietoju!
Ierosinu vispār atteikties no šādām atteikuma veidlapām un noteikt, kā vakcinācija ir brīvpratīga un izņemt no likuma vārdu " obligātā", šis termins, manuprāt, ar nodomu, maldina sabiedrību.
Kāpēc ir paaugstināts obligati vakcinējamo vecums līdz 26 gadiem? Vai kādam liekas, ka masveidā skries vakcinēties pret vējbakām visi, kas nepaspēja bērnībā? Mums katastrofāli pietrūkst naudas medicīnā daudz svarīgākām lietām, bet vakcīnām naudas vienmēr ir tik daudz, kā nekad! Pieprasu izņemt šo tekstu no likumprojekta. Beidziet izšķērdēt mūsu nodokļos samaksāto naudu!
14.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Kas ir pārliecināts ka viņam jāvakcinējas, lai vakcinējas, bet lai atturas no ļaunuma - bradāšanu pār citādi domājošu cilvēka pārliecību. Neatbalstu starptautisko genocīdu pret cilvēka personību, ar nepārbaudītu medikamentu pielietošanu, cilvēces veselības apzinātu iznīcināšanu. Esmu pret.
14.01.2025. 22:17
Fiziska persona
PRET covid, gripas vakcīnu iekļaušanu obligātajās vakcīnās!!
Tai ir jābūt brīvai vecāku izvēlei!
Tai ir jābūt brīvai vecāku izvēlei!
14.01.2025. 22:17
Fiziska persona
Esmu Pret obligāto vakcināciju.
14.01.2025. 22:18
Fiziska persona
Gan satversme gan ES regulas nosaka ka vakcinācija ir brivprātīga, to nevar uzspiest un diskriminēt cilvēkus kas atsakās no tās. Esmu ktegoriski pret ta ka var iestāties kriminālatbildība vecākiem kas atsakās vakcinēt savus bērnus ar nesskaidras izclsmes vakcīnām par kuru iespējamām blaknēm neviens neuzņemas atbildību. Esmu arī pret to ka MK noteikumi tiek stādīti agstāk likuma hiriarhijā virs valsta pamatlikuma satversmes un ES regulām.
14.01.2025. 22:20
Fiziska persona
pret grozījumiem
14.01.2025. 22:20
Fiziska persona
Esmu PRET piespiedu vakcināciju, kā bērniem tā arī pieaugušajiem.
14.01.2025. 22:20
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumoes Nr 330. Sevišķi jau pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt. Būsim godīgi, vakcīnām ir blalnes. Un tās nevar noliegt. Neviens nevar prognozētķermeņa reakciju, pati dakeres nevar apgalvot kā uz kādu medikamnetu nebūs alergijas vai citas blaknes. Pārnest atbildību uz vecakiem ir pret logikas. Tad vajag tādu pari atbildību uzlikt uz ārstiem, ja viņī nozīmē kādas zāles un bērnas ir kādas sēkas. Esmu kategoriski Pret.
14.01.2025. 22:20
Arīna Dilevko
Es esmu pret!!
14.01.2025. 22:21
Fiziska persona
Kategoriski pret
14.01.2025. 22:21
Privātpersona
Esmu pret ideju kriminalizēt vecāku atteikumus vakcinēt savus bērnus. Mūsu bērni pieder mums nevis valstij un tikai vecāki ir tiesīgi izlemt vakcinēt viņus vai nē.
Ārstam vecāki obligāti jāiepazīstina ar blaknēm ko var radīt konkrētā vakcīna.
Ja ideja par vecāku kriminalizāciju vakcinācijas atteikuma dēļ stāsies spēkā, ārsts un valsts kļūst atbildīga par radušamies blaknēm. Arī materiāli.
Vakcinēšanai piedāvāt tikai tādas vakcīnas kas ir izgājušas pārbaudes laiku, bet nekādā gadījumā tādas kurās tiek izmantota gēnu inženierija kā Covid 19.
Ārstam vecāki obligāti jāiepazīstina ar blaknēm ko var radīt konkrētā vakcīna.
Ja ideja par vecāku kriminalizāciju vakcinācijas atteikuma dēļ stāsies spēkā, ārsts un valsts kļūst atbildīga par radušamies blaknēm. Arī materiāli.
Vakcinēšanai piedāvāt tikai tādas vakcīnas kas ir izgājušas pārbaudes laiku, bet nekādā gadījumā tādas kurās tiek izmantota gēnu inženierija kā Covid 19.
14.01.2025. 22:21
Daniēls Kravalis
Nekādā gadījumā nepiekrītu šiem jaunajiem grozījumiem. Vecāki paši ir tiesīgi izlemt, kādus medikamentus, ārstēšanu, vakcīnas lietot vai nelietot viņu bērniem. Valsts un tās bezatbildīgie darboņi paši ir jātiesā par vakcīnu uzspiešanu sabiedrībai un par sekām, ko tas izraisīja!!!
14.01.2025. 22:22
Fiziska persona
PRET
14.01.2025. 22:23
Artis Vaļuks
Pret
14.01.2025. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 22:24
Fiziska persona
Esmu pret
14.01.2025. 22:24
Daudzbērnu māte
Vakcinācija, tāpat kā karš ir bizness. Vēlos lai mani bērni ir veseli, laimīgi, enerģiski un lai dzīvotu Latvijā, kā daba to ir izplānojusi. Žēl ka LV ir tik nopārdota tik tālu, ka jāpieņem šādi lēmumi.
14.01.2025. 22:24
Fiziska persona
PRET OBLIGĀTO VAKCINĀCIJU. Vakcinācija ir vecāku atbildība. Lai vecāki paši izlemj par vai pret bērna vakcināciju.
14.01.2025. 22:25
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 22:25
Fiziska persona
esmu pret likuma grozījumiem
14.01.2025. 22:25
Fiziska persona
ESMU PRET ŠIEM GROZĪJUMIEM. Šajā likumprojektā ir vienpusēja atbildība vecākiem, bet nav atbildības personām, ja dēļ vakcinācijām būs jebkādas blaknes. Ja vēlas draudēt ar kriminālatbildību, tad tai ir jādarbojas abpusēji - arī pret valsti, kura šādus likumus ievieš, bet tas nav iespējams.
Jebkurai ārēšanai ir jābūt brīvprātīgai
Līdz šim vēl nav radīti tādi medikamenti, kuriem nebūtu blaknes.
Jebkurai ārēšanai ir jābūt brīvprātīgai
Līdz šim vēl nav radīti tādi medikamenti, kuriem nebūtu blaknes.
14.01.2025. 22:26
Irina Ždanova
Pret
14.01.2025. 22:26
Igors Vrubļevskis
Esmu pret šīm izmaiņā.
14.01.2025. 22:26
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25