Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinācija drīkst būt tikai un vienīgi brīvprātīgā.
14.01.2025. 23:10
Fiziska persona
Esmu pret!
14.01.2025. 23:11
——
PRET!
Vecāks nevar uzņemties atbildību un atbildet ar krimanlsodāmību par nekvalitatīvu medikamnetu ievadīšanu sava bērna ķermenī. Par to atbildība jāuzņemas valdībai, kura iegādājas šos medikamentus konkursa kārtībā, mediķiem, kuri vakcinē cilvēkus zinot par nekvalitatīvām vakcīnām.
Vecāks nevar uzņemties atbildību un atbildet ar krimanlsodāmību par nekvalitatīvu medikamnetu ievadīšanu sava bērna ķermenī. Par to atbildība jāuzņemas valdībai, kura iegādājas šos medikamentus konkursa kārtībā, mediķiem, kuri vakcinē cilvēkus zinot par nekvalitatīvām vakcīnām.
14.01.2025. 23:12
Fiziska persona
Esmu KATEGORISKI PRET šīm izmaiņā. Vakcinēt vai nevakcinēt bērnu IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS. Iesaku iekļaut sekojošos punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu, iebiedējot, nosodot vai kā citādi necienot vecāka izvēli, - ĻAUT bērnu VECĀKIEM/ aizbildnim SAUKT PIE ATBILDĪBAS, attiecīgo MEDICĪNAS PERSONĀLU kurš ir izvirzijis spiedienu pret vecāku/aizbildni lai veiktu vakcīnu nepilngadīgam bērnam. Iesniedzot iesniegumu, prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Ja vecāks/aizbildnis izlemj vakcinēt savu nepilngadīgo bērnu, vakcinācijas sniedzējam (medicīnas personālam) OBLIGĀTI ir jāsniedz sīka detalizēta informācija par vakcīnas blaknēm un riskiem, kā arī VAKCĪNAS SNIEDZĒJAM IR JĀUZŅEMAS PILNA ATBILDĪBA PAR PIEDĀVĀTO UN VEIKTO POTI PARAKSTOT attiecīgu līgumu, starp vecāku un vakcīnas sniedzēju.
Bērnu VAKCINĒŠANAI ir JĀBŪT TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ATĻAUJU un BRĪVPRATĪGAI. Vecāku kriminālā, administratīvā vai kāda citāda sodīšana par nevakcinēšanu neatbilst demokrātiskai valstij.
1. Ja ģimenes ārsts, jebkurš mediķis vai slimnīcas personāls spiež vakcinēt bērnu, iebiedējot, nosodot vai kā citādi necienot vecāka izvēli, - ĻAUT bērnu VECĀKIEM/ aizbildnim SAUKT PIE ATBILDĪBAS, attiecīgo MEDICĪNAS PERSONĀLU kurš ir izvirzijis spiedienu pret vecāku/aizbildni lai veiktu vakcīnu nepilngadīgam bērnam. Iesniedzot iesniegumu, prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Ja vecāks/aizbildnis izlemj vakcinēt savu nepilngadīgo bērnu, vakcinācijas sniedzējam (medicīnas personālam) OBLIGĀTI ir jāsniedz sīka detalizēta informācija par vakcīnas blaknēm un riskiem, kā arī VAKCĪNAS SNIEDZĒJAM IR JĀUZŅEMAS PILNA ATBILDĪBA PAR PIEDĀVĀTO UN VEIKTO POTI PARAKSTOT attiecīgu līgumu, starp vecāku un vakcīnas sniedzēju.
Bērnu VAKCINĒŠANAI ir JĀBŪT TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ATĻAUJU un BRĪVPRATĪGAI. Vecāku kriminālā, administratīvā vai kāda citāda sodīšana par nevakcinēšanu neatbilst demokrātiskai valstij.
14.01.2025. 23:12
Fiziska persona
Esmu pret. Vakcināciju var noteikt tikai vecāki.
14.01.2025. 23:13
Fiziska persona
Kategorisks PRET šiem priekšlikumiem.
Vakcinācija, tieši tāpat kā visi citi lielie jautājumi saistībā par un ap bērniem, ir 100% vecāku atbildība.
Vakcinācija, tieši tāpat kā visi citi lielie jautājumi saistībā par un ap bērniem, ir 100% vecāku atbildība.
14.01.2025. 23:13
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Par bērnu vakcinēšanu/nevakcinēšanu ir jāatbild tikai un vienīgi vecākiem! No valsts puses to nedrīkst uzspiest.
14.01.2025. 23:13
fiziska persona
Esmu pret MK noteikumu projektu "Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"", jo:
1) cilvēktiesību augstākais princips, kuru nedrīkst pārkāpt ne pie kādiem apstākļiem, ir ķermeņa integritātes princips. Tikai pašam cilvēkam ir tiesības lemt par savu ķermeni, tai skaitā par vakcīnu ievadīšanu ķermenī;
2) par bērnu lemj tikai un vienīgi bērna vecāki, kas ir bērna pārstāvji līdz 18 gadu vecumam;
3) ikvienam ir tiesības jebkurā brīdī atteikties no ārstēšanās, kas var būt dzīvību glābjoša. Tādēļ vēl jo vairāk ir jābūt tiesībām atteikties no vakcinācijas un par šādu atteikumu nedrīkst draudēt ar kriminālatbildību, kas ir smagākais juridiskās atbildības veids personai atbildēt par noziedzīgu nodarījumu;
4) katrs cilvēks ir individuāls un reakcija uz medikamentiem arī katram ir atšķirīga. Vakcīnas nesniedz 100% aizsardzību, bet vakcīnu blaknes ir, un viena no blakusparādībām ir arī nāve. Līdz ar to vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai un nav pamata iekļaut normu, kas būtībā šantažē vecākus un paredz piespiedu vakcināciju;
5) anotācija nesniedz datos balstītu pamatojumu, kāpēc nepieciešams obligāti vakcinēt iepriekš nevakcinētus jauniešus līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai, pret cilvēka papilomas vīrusa infekciju saskaņā ar šo noteikumu 3.3 punktu
6) anotācijā nav dati, kas pamato 79. punkta iekļaušanu noteikumos "79. Vakcināciju pret masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu un vējbakām četrus gadus veciem bērniem (2. deva) uzsāk ar 2026. gada 1. janvāri.";
7) anotācijā nav aizpildīts 8.1. 12. apakšpunkts par noteikumu projekta ietekmi uz cilvēktiesībām.
1) cilvēktiesību augstākais princips, kuru nedrīkst pārkāpt ne pie kādiem apstākļiem, ir ķermeņa integritātes princips. Tikai pašam cilvēkam ir tiesības lemt par savu ķermeni, tai skaitā par vakcīnu ievadīšanu ķermenī;
2) par bērnu lemj tikai un vienīgi bērna vecāki, kas ir bērna pārstāvji līdz 18 gadu vecumam;
3) ikvienam ir tiesības jebkurā brīdī atteikties no ārstēšanās, kas var būt dzīvību glābjoša. Tādēļ vēl jo vairāk ir jābūt tiesībām atteikties no vakcinācijas un par šādu atteikumu nedrīkst draudēt ar kriminālatbildību, kas ir smagākais juridiskās atbildības veids personai atbildēt par noziedzīgu nodarījumu;
4) katrs cilvēks ir individuāls un reakcija uz medikamentiem arī katram ir atšķirīga. Vakcīnas nesniedz 100% aizsardzību, bet vakcīnu blaknes ir, un viena no blakusparādībām ir arī nāve. Līdz ar to vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai un nav pamata iekļaut normu, kas būtībā šantažē vecākus un paredz piespiedu vakcināciju;
5) anotācija nesniedz datos balstītu pamatojumu, kāpēc nepieciešams obligāti vakcinēt iepriekš nevakcinētus jauniešus līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai, pret cilvēka papilomas vīrusa infekciju saskaņā ar šo noteikumu 3.3 punktu
6) anotācijā nav dati, kas pamato 79. punkta iekļaušanu noteikumos "79. Vakcināciju pret masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu un vējbakām četrus gadus veciem bērniem (2. deva) uzsāk ar 2026. gada 1. janvāri.";
7) anotācijā nav aizpildīts 8.1. 12. apakšpunkts par noteikumu projekta ietekmi uz cilvēktiesībām.
14.01.2025. 23:13
Artūrs Cers
PRET
14.01.2025. 23:14
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Vakcinācijas atteikumu papildināt ar šādu informāciju - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta un veselības ministra pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņemas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm, kas var izrietēt no vakcinācijas. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Ļoti uzskatāmi piemēri bija Dodpieci un Ziedot.lv organizētajā labdarības akcijā 2024. gada decembrī, kur vecāki paši atzina, ka bērns ir kļuvis par invalīdu pēc vakcinēšanas. Jāpiebilst, ka daudziem vecākiem Ziedot.lv un citās labdarības akcijās ir aizliegts bilst par vakcinācijas ietekmi uz bērna veselību, pretējā gadījumā nevarēs saņemt ziedojumu.
14.01.2025. 23:15
Aivars Ratnieks - Privātpersona
Esmu pret MK 303 noteikumu izmaiņu ,veikšanu kur ietverta slēpta piespiedu bērnu vakcinēšana to kriminalizējot.
Globālisti kārtējo reizi nopirkuši Latvijas valdību, un kārtējo reizi tas notiek ar citas valsts pilsoņa rokām .
Ja abu meri ir nospļauties,uz mūsu tautu un viņam uzliktais uzdevums un mērķis ir Latvijas iedzīvotāju skaita samazināšana tas ir fiziska iznīcināšana par ko Libānā par šādiem noziegumiem viņam netiks ierosināta krimināllieta,tad visus MK ministrus veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas ,kas virza šos noteikumus gaida fon der leinas liktenis.
Pret fon der leinu notiek kriminālprocess par 35 miljardu eiro izzagšanu ,noslēdzot ar feizer prezidentu vienpersonīgi ES vārdā līgumu par kovid vakcīnu iegādi ,kuras nevienam nsv vajadzīgas un tika utilizētas,bet par kurām vēl tagad maksā visas ES valstis.
Pats galvenais apsūdzības punkts,kura dēļ fon der leina saslima ar pneimoniju un nevar ierasties uz tiesas procesu ir līgumā minētā pavēle izmantot vakcināvijai viņas iepirktās eksperimentālās feizer kovid vakcīnas .
Prasībā ir neapgāžami pierādījumi ,ka šīs vakcīnas izraisījušas tūkstošu cilvēku nāvi un blaknes padarījušas tūkstošiem cilvēku par invalīdiem.
Prasību parakstījuši vairāk par divsimt advokātu., tūkstoši cietušo un bojā gājušo radinieki.
Tramps pēc inaugurācijas apsolīja saukt pie atbildības ,visus kas atbildīgi,par šo kovid genocīda organozēšanu un izpildīšanu,tapēc Latvijas galvenajam kovid vakcinēšanas organizatoram Amerikā nebūs iespēju noslēpties.
Domāju,ka pēc pirmajām tiesas prāvām par genocīdu pret cilvēci ,tas ir piespiedu kovid vakcināciju,arī pie mums būs prasības tiesā un tiks saukti pie atbildības visi tās organizatori un izpildītāji.
Kapēc jums šodienas valdības viendienīši,liekas ka pašreiz esat amatos un par savām noziedzīgajām darbībām saņemat milzīgu atalgojumu,nebūs jāatbild un tā turpināsies līdz mūža galam, padomājiet varbūt tas Jūsu dzīvē īstermiņā nav vērts .
Nekur vakcinācijas noteikumos nav iestrādāta,valsts,tās atbildīgo amatpersonu ,kas izstrādāja pieņēma un izpildīja šo vakcināciju - atbildība paf blaknēm no kurām bēni smagi saslims,kļūs par kropļiem vai nomirs pēc šīm vakcinām.
Tikai bērnu vecākiem ir tiesības noteikt,veikt vai neveikt vakcināciju,kas ir iestrādāts likumdošanā.
Veicot šādas izmaiņas MK noteikumos valdība un atbildīgās amatpersonas pilda globālistu mērķus iedzīvotāju skaita samazināšanā kas ir genocīds un noziegums pret visu Latvijas tautu .
Globālisti kārtējo reizi nopirkuši Latvijas valdību, un kārtējo reizi tas notiek ar citas valsts pilsoņa rokām .
Ja abu meri ir nospļauties,uz mūsu tautu un viņam uzliktais uzdevums un mērķis ir Latvijas iedzīvotāju skaita samazināšana tas ir fiziska iznīcināšana par ko Libānā par šādiem noziegumiem viņam netiks ierosināta krimināllieta,tad visus MK ministrus veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas ,kas virza šos noteikumus gaida fon der leinas liktenis.
Pret fon der leinu notiek kriminālprocess par 35 miljardu eiro izzagšanu ,noslēdzot ar feizer prezidentu vienpersonīgi ES vārdā līgumu par kovid vakcīnu iegādi ,kuras nevienam nsv vajadzīgas un tika utilizētas,bet par kurām vēl tagad maksā visas ES valstis.
Pats galvenais apsūdzības punkts,kura dēļ fon der leina saslima ar pneimoniju un nevar ierasties uz tiesas procesu ir līgumā minētā pavēle izmantot vakcināvijai viņas iepirktās eksperimentālās feizer kovid vakcīnas .
Prasībā ir neapgāžami pierādījumi ,ka šīs vakcīnas izraisījušas tūkstošu cilvēku nāvi un blaknes padarījušas tūkstošiem cilvēku par invalīdiem.
Prasību parakstījuši vairāk par divsimt advokātu., tūkstoši cietušo un bojā gājušo radinieki.
Tramps pēc inaugurācijas apsolīja saukt pie atbildības ,visus kas atbildīgi,par šo kovid genocīda organozēšanu un izpildīšanu,tapēc Latvijas galvenajam kovid vakcinēšanas organizatoram Amerikā nebūs iespēju noslēpties.
Domāju,ka pēc pirmajām tiesas prāvām par genocīdu pret cilvēci ,tas ir piespiedu kovid vakcināciju,arī pie mums būs prasības tiesā un tiks saukti pie atbildības visi tās organizatori un izpildītāji.
Kapēc jums šodienas valdības viendienīši,liekas ka pašreiz esat amatos un par savām noziedzīgajām darbībām saņemat milzīgu atalgojumu,nebūs jāatbild un tā turpināsies līdz mūža galam, padomājiet varbūt tas Jūsu dzīvē īstermiņā nav vērts .
Nekur vakcinācijas noteikumos nav iestrādāta,valsts,tās atbildīgo amatpersonu ,kas izstrādāja pieņēma un izpildīja šo vakcināciju - atbildība paf blaknēm no kurām bēni smagi saslims,kļūs par kropļiem vai nomirs pēc šīm vakcinām.
Tikai bērnu vecākiem ir tiesības noteikt,veikt vai neveikt vakcināciju,kas ir iestrādāts likumdošanā.
Veicot šādas izmaiņas MK noteikumos valdība un atbildīgās amatpersonas pilda globālistu mērķus iedzīvotāju skaita samazināšanā kas ir genocīds un noziegums pret visu Latvijas tautu .
14.01.2025. 23:18
Fiziska persona
Esmu PRET
14.01.2025. 23:18
Elita Barbulata
PRET obligāto vakcināciju
14.01.2025. 23:18
Fiziska persona
PRET grozījumiem. Likumdošanai ir jānodrošina, ka vakcinācija ir brīvprātīga!
14.01.2025. 23:18
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām. Par bērnu vakcinēšanu/nevakcinēšanu ir jāatbild tikai un vienīgi vecākiem! No valsts puses to nedrīkst uzspiest.
14.01.2025. 23:19
Larisa Ose
Pret
14.01.2025. 23:21
Ainārs Kokorevičs
PRET
14.01.2025. 23:21
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem. Piekrītu lielakajai daļai šeit jau minēto argumentu.
14.01.2025. 23:21
Fiziska persona
Esmu pret MK noteikumu projektu "Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"", jo:
1) cilvēktiesību augstākais princips, kuru nedrīkst pārkāpt ne pie kādiem apstākļiem, ir ķermeņa integritātes princips. Tikai pašam cilvēkam ir tiesības lemt par savu ķermeni, tai skaitā par vakcīnu ievadīšanu ķermenī;
2) par bērnu lemj tikai un vienīgi bērna vecāki, kas ir bērna pārstāvji līdz 18 gadu vecumam;
3) ikvienam ir tiesības jebkurā brīdī atteikties no ārstēšanās, kas var būt dzīvību glābjoša. Tādēļ vēl jo vairāk ir jābūt tiesībām atteikties no vakcinācijas un par šādu atteikumu nedrīkst draudēt ar kriminālatbildību, kas ir smagākais juridiskās atbildības veids personai atbildēt par noziedzīgu nodarījumu;
4) katrs cilvēks ir individuāls un reakcija uz medikamentiem arī katram ir atšķirīga. Vakcīnas nesniedz 100% aizsardzību, bet vakcīnu blaknes ir, un viena no blakusparādībām ir arī nāve. Līdz ar to vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai un nav pamata iekļaut normu, kas būtībā šantažē vecākus un paredz piespiedu vakcināciju;
5) anotācija nesniedz datos balstītu pamatojumu, kāpēc nepieciešams obligāti vakcinēt iepriekš nevakcinētus jauniešus līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai, pret cilvēka papilomas vīrusa infekciju saskaņā ar šo noteikumu 3.3 punktu
6) anotācijā nav dati, kas pamato 79. punkta iekļaušanu noteikumos "79. Vakcināciju pret masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu un vējbakām četrus gadus veciem bērniem (2. deva) uzsāk ar 2026. gada 1. janvāri.";
7) anotācijā nav aizpildīts 8.1. 12. apakšpunkts par noteikumu projekta ietekmi uz cilvēktiesībām.
1) cilvēktiesību augstākais princips, kuru nedrīkst pārkāpt ne pie kādiem apstākļiem, ir ķermeņa integritātes princips. Tikai pašam cilvēkam ir tiesības lemt par savu ķermeni, tai skaitā par vakcīnu ievadīšanu ķermenī;
2) par bērnu lemj tikai un vienīgi bērna vecāki, kas ir bērna pārstāvji līdz 18 gadu vecumam;
3) ikvienam ir tiesības jebkurā brīdī atteikties no ārstēšanās, kas var būt dzīvību glābjoša. Tādēļ vēl jo vairāk ir jābūt tiesībām atteikties no vakcinācijas un par šādu atteikumu nedrīkst draudēt ar kriminālatbildību, kas ir smagākais juridiskās atbildības veids personai atbildēt par noziedzīgu nodarījumu;
4) katrs cilvēks ir individuāls un reakcija uz medikamentiem arī katram ir atšķirīga. Vakcīnas nesniedz 100% aizsardzību, bet vakcīnu blaknes ir, un viena no blakusparādībām ir arī nāve. Līdz ar to vakcinācijai jābūt tikai brīvprātīgai un nav pamata iekļaut normu, kas būtībā šantažē vecākus un paredz piespiedu vakcināciju;
5) anotācija nesniedz datos balstītu pamatojumu, kāpēc nepieciešams obligāti vakcinēt iepriekš nevakcinētus jauniešus līdz 26 gadu vecuma sasniegšanai – pret garo klepu, poliomielītu, masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu, B hepatītu, vējbakām atbilstoši vakcīnas lietošanas instrukcijai, pret cilvēka papilomas vīrusa infekciju saskaņā ar šo noteikumu 3.3 punktu
6) anotācijā nav dati, kas pamato 79. punkta iekļaušanu noteikumos "79. Vakcināciju pret masalām, masaliņām, epidēmisko parotītu un vējbakām četrus gadus veciem bērniem (2. deva) uzsāk ar 2026. gada 1. janvāri.";
7) anotācijā nav aizpildīts 8.1. 12. apakšpunkts par noteikumu projekta ietekmi uz cilvēktiesībām.
14.01.2025. 23:22
Fiziska persona
Esmu PRET!!!!!!!
14.01.2025. 23:22
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
14.01.2025. 23:22
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām, jo bērnu vakcinācija ir vecāku izvēle, atbildigam institucijam ir ieteicošs raksturs. Par vecaku lēmumu nedrīkst piespriest kriminālatbildību.
14.01.2025. 23:22
Fiziska persona
Esmu pret obligātu vakcināciju. Vakcinēt drīkst tikai ar vecāku piekrišanu
14.01.2025. 23:23
Fiziska persona.
Esmu PRET šīm izmaiņām. Par bērnu vakcinēšanu/nevakcinēšanu ir jāatbild tikai un vienīgi vecākiem! No valsts puses to nedrīkst uzspiest.
14.01.2025. 23:23
Fiziska persona
Noraidīts!!!
14.01.2025. 23:24
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25