Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Bērnu vakcinācijai jābūt vecāku brīvrātīgai, ne uzspiestai.
Vakcīnu preklīniskie un klīniskie pētījumi un to dati ir nepārliecinoši, pat maldinoši; nav zināms vakcīnu ražotāja apstiprināts detalizēts vakcīnu sastāva apraksts un to sastāvā esošo atsevišķu vielu ietekme uz bērna veselību ilgtermiņā; ārstniecības personas nav informētas par iespējamo blakusparādību biežumu, smagumu un
apjomu, līdz ar to uzskatu, ka ārstniecības personas sniegtā informācija ir nepilnīga (jo ārstniecības persona to nepārzina, līdz ar to – šādu informāciju nespēj sniegt); vakcīnu produktu izstrādes un ražošanas procesos regulāri tiek iekļautas jaunas tehnoloģijas, kuras maina vakcīnu iedarbību; nepamatoti tiek noniecināta cilvēka dabīgās imunitātes loma; esmu pārliecināta/-s, ka infekcijas slimību pārslimošanas (ja tāda notiek)
smagums/riski ir mazāki, kā iespējamība iegūt paliekošas veselības problēmas pēc nezināma sastāva un iedarbības substanču ievadīšanas bērna organismā, tādējādi izvēlos nepakļaut sava bērna veselību un dzīvību potenciālam riskam.
Vakcīnu preklīniskie un klīniskie pētījumi un to dati ir nepārliecinoši, pat maldinoši; nav zināms vakcīnu ražotāja apstiprināts detalizēts vakcīnu sastāva apraksts un to sastāvā esošo atsevišķu vielu ietekme uz bērna veselību ilgtermiņā; ārstniecības personas nav informētas par iespējamo blakusparādību biežumu, smagumu un
apjomu, līdz ar to uzskatu, ka ārstniecības personas sniegtā informācija ir nepilnīga (jo ārstniecības persona to nepārzina, līdz ar to – šādu informāciju nespēj sniegt); vakcīnu produktu izstrādes un ražošanas procesos regulāri tiek iekļautas jaunas tehnoloģijas, kuras maina vakcīnu iedarbību; nepamatoti tiek noniecināta cilvēka dabīgās imunitātes loma; esmu pārliecināta/-s, ka infekcijas slimību pārslimošanas (ja tāda notiek)
smagums/riski ir mazāki, kā iespējamība iegūt paliekošas veselības problēmas pēc nezināma sastāva un iedarbības substanču ievadīšanas bērna organismā, tādējādi izvēlos nepakļaut sava bērna veselību un dzīvību potenciālam riskam.
14.01.2025. 23:24
Fiziska persona
PRET! Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem!
Vakcīna ir medikaments!
Vakcīnai kā jebkuram medikamentam ir blaknes.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
Vakcīna ir medikaments!
Vakcīnai kā jebkuram medikamentam ir blaknes.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
14.01.2025. 23:25
Igors Masļakovs - Privātpersona
Iebilstu pret kriminàl atbildību, ja tàda tiek ieviesta tad lūdzu arī ārstiem ieviest kriminālatbildību par vakcīnu blaknēm
14.01.2025. 23:25
Diāna Ose
PRET
14.01.2025. 23:25
Jānis Vogins
Pret
14.01.2025. 23:26
Anna Zeltebreja - Anna Zeltebreja
Esmu kategoriski pret šobrīd piedāvātajiem grozījumiem MK noteikumos Nr. 330
Rosinu Vakcinācijas noteikumos iekļaut sekojošus punktus:
Vakcinācija nekādā gadījumā nedrīkst notikt, kamēr vakcinējamais vai tā likumīgais pārstāvis papīra veidā nav saņēmis sekojošu informāciju - pilnu vakcīnas sastāvu, katras sastāvdaļas ražotājvalsti un uzņēmumu. Pilnu katras vakcīnas blakņu aprakstu un atsauces uz pētījumiem, informāciju uz kā vakcīnas tiek audzētas - vai katras konkrētās vakcīnas ražošanā tiek izmantotas abortētu bērnu šūnu līnijas, piem. HEK vai tiek izmantotas dzīvnieku šūnu līnijas. Vakcinācijas kandidātam vai tā likumiskajam pārstāvim pirms vakcinācijas veikšanas ir pienākums iepazīties ar blakņu aprakstu un parakstīties par to.
Vakcināciju veikt ir jāaizliedz ikvienai personai, kas nezin konkrētas vakcīnas sastāvu un nav spējīga atbildēt par blaknēm, to iestāšanās biežumu.
Ja no valsts puses nav nevienas konkrētas personas, kurā uzņemas atbildību par iespējamo vakcinācijas rezultātā radušos kaitējumu veselībai un dzīvībai, tad vakcinācija nedrīkst notikt par valsts budžeta līdzekļiem.
Ja vakcinācija tiek pieprasīta, lai ieņemtu valsts amatus vai apmeklētu valsts iestādes, tai skaitā - skolas un bērnudārzus, tad valstij ir pienākums pirms katras vakcinācijas veikšanas veikt pilnu veselības stāvokļa izvērtējumu, tai skaitā - antivielu noteikšanu pret konkrēto slimību un pēc vakcinācijas veikšanas arī veikt pilnu veselības stāvokļa izvērtējumu.
Bērnu vakcinēšana bez vecāku ziņas ir krimināli sodāma un par to jāsoda nekavējoties atņemot vakcinācijas veicējam ārstniecības personas sertifikātu. Ja šādas vakcinācijas rezultātā iestājusies bērna nāve, tas uzskatāms par netīšu slepkavību.
Valstij ir jānodrošina iespēja veikt vakcīnas šķīduma pārbaudi pirms injekcijas, ja personai, kuru paredzēts vakcinēt vai tā pārstāvim ir radušās šaubas par vakcīnas flakona satura atbilstību sastāva aprakstam.
Uzskatu, ka vakcinācijas uzspiešana bērniem vai sievietēm gaidībās ir pielīdzināma vardarbībai.
Rosinu Vakcinācijas noteikumos iekļaut sekojošus punktus:
Vakcinācija nekādā gadījumā nedrīkst notikt, kamēr vakcinējamais vai tā likumīgais pārstāvis papīra veidā nav saņēmis sekojošu informāciju - pilnu vakcīnas sastāvu, katras sastāvdaļas ražotājvalsti un uzņēmumu. Pilnu katras vakcīnas blakņu aprakstu un atsauces uz pētījumiem, informāciju uz kā vakcīnas tiek audzētas - vai katras konkrētās vakcīnas ražošanā tiek izmantotas abortētu bērnu šūnu līnijas, piem. HEK vai tiek izmantotas dzīvnieku šūnu līnijas. Vakcinācijas kandidātam vai tā likumiskajam pārstāvim pirms vakcinācijas veikšanas ir pienākums iepazīties ar blakņu aprakstu un parakstīties par to.
Vakcināciju veikt ir jāaizliedz ikvienai personai, kas nezin konkrētas vakcīnas sastāvu un nav spējīga atbildēt par blaknēm, to iestāšanās biežumu.
Ja no valsts puses nav nevienas konkrētas personas, kurā uzņemas atbildību par iespējamo vakcinācijas rezultātā radušos kaitējumu veselībai un dzīvībai, tad vakcinācija nedrīkst notikt par valsts budžeta līdzekļiem.
Ja vakcinācija tiek pieprasīta, lai ieņemtu valsts amatus vai apmeklētu valsts iestādes, tai skaitā - skolas un bērnudārzus, tad valstij ir pienākums pirms katras vakcinācijas veikšanas veikt pilnu veselības stāvokļa izvērtējumu, tai skaitā - antivielu noteikšanu pret konkrēto slimību un pēc vakcinācijas veikšanas arī veikt pilnu veselības stāvokļa izvērtējumu.
Bērnu vakcinēšana bez vecāku ziņas ir krimināli sodāma un par to jāsoda nekavējoties atņemot vakcinācijas veicējam ārstniecības personas sertifikātu. Ja šādas vakcinācijas rezultātā iestājusies bērna nāve, tas uzskatāms par netīšu slepkavību.
Valstij ir jānodrošina iespēja veikt vakcīnas šķīduma pārbaudi pirms injekcijas, ja personai, kuru paredzēts vakcinēt vai tā pārstāvim ir radušās šaubas par vakcīnas flakona satura atbilstību sastāva aprakstam.
Uzskatu, ka vakcinācijas uzspiešana bērniem vai sievietēm gaidībās ir pielīdzināma vardarbībai.
14.01.2025. 23:27
Fiziska persona
PRET !
14.01.2025. 23:28
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 23:28
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Esmu pret šiem grozījumiem. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki jebkurā gadījumā. Arī vakcinācijas blakņu gadījumā par bērnu rūpējas un ar blaknēm jāsadzīvo tieši vecākiem (un bērnam). Vecākiem jālemj par vakcinācijas nepieciešamību saviem bērniem. Ja vecāki tiek sodīti par kāda nevēlama lēmuma pieņemšanu, tad grozījumos jāparedz arī ārstniecības personas sodīšana, ja vakcinācija ir radījusi kaitējumu bērna veselībai.
14.01.2025. 23:29
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 23:29
Juris Eglītis
Pret.
14.01.2025. 23:29
Fiziska persona
Es ierosinātu papildināt ar parakstiem no ražotāja, izplatītāja un medicīnas iestādes, ka pēc vakcinācijas blakņu nebūs, nosakot blakņu gadījumā atbilstošu administratīvo, atsevišķos gadījumos, kriminālo atbildību. Tādējādi vairosies atbildība pret pacienta individuālā veselības stāvokļa izvērtēšanu pirms vakcinācijas, kā arī atbildība par vakcīnu izstrādi, pārvietošanu un uzglabāšanu.
14.01.2025. 23:30
Fiziska persona
PRET !!!
14.01.2025. 23:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
14.01.2025. 23:30
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 23:30
Fiziska persona
PRET! Tā ir tikai vecāku darīšana.
14.01.2025. 23:30
Fiziska persona
Pret!
14.01.2025. 23:31
Aija Noreika
Esmu pret kriminālatbildības piemērošanu vecākiem, kuri izlēmuši nevakcinēt bērnus. Katrs vecāks ir tiesīgs izvērtēt, vai bērns ir jāvakcinē vai nē. Esmu par vecāku izglītošanu, nevis tiesāšanu.
14.01.2025. 23:31
Anna Račicka
Pret!
14.01.2025. 23:31
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
Prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
14.01.2025. 23:31
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 23:32
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
14.01.2025. 23:33
Lienīte Eglīte
Pret.
14.01.2025. 23:34
Fiziska persona
Pret
14.01.2025. 23:35
Fiziska persona
Esmu pilnībā PRET šiem grozījumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu visā pasaulē un arī mūsu mīļajā zemē Latvijā, kad pieaugušie un arī bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem!!! Vai pēc daudzajām dažāda vecuma cilvēku pēkšņām nāvēm īsākā vai garākā periodā pēc vakcīnām (arī personīgi pazinu vairākus tādus vakcīnas pret COVIDu upurus!!) Vai šo patiesībā cilvēku dzīvības riskam un nāvei pakļaujošo "likumu" un to šāda iznīcinoša rakstura grozījumu sastādītāju sirdsapziņa tiešām nav modusies un nebaidās arī no Dieva tiesas par visu, ko tie naudas un varaskāres pēc ir gatavi īstenot arī mūsu mīļotajā zemē! Tas patiesībā ir genocīds pret savu tautu un dažās ārvalstīs šādas amatpersonas jau pamatoti tiek sauktas pie kriminālatbildības!
Arī mūsu valstī krimināli sodāma patiesībā būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku un cilvēku vispār maldināšana it kā sabiedrības labā un iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
Vecāki uzņemas atbildību par bērniem jebkurā jomā, tādēļ arī jautājumam par vakcināciju jābūt tam, par ko lemj vecāki.
Ir zināms tik daudz gadījumu visā pasaulē un arī mūsu mīļajā zemē Latvijā, kad pieaugušie un arī bērni ir kļuvuši par vakcīnu upuriem!!! Vai pēc daudzajām dažāda vecuma cilvēku pēkšņām nāvēm īsākā vai garākā periodā pēc vakcīnām (arī personīgi pazinu vairākus tādus vakcīnas pret COVIDu upurus!!) Vai šo patiesībā cilvēku dzīvības riskam un nāvei pakļaujošo "likumu" un to šāda iznīcinoša rakstura grozījumu sastādītāju sirdsapziņa tiešām nav modusies un nebaidās arī no Dieva tiesas par visu, ko tie naudas un varaskāres pēc ir gatavi īstenot arī mūsu mīļotajā zemē! Tas patiesībā ir genocīds pret savu tautu un dažās ārvalstīs šādas amatpersonas jau pamatoti tiek sauktas pie kriminālatbildības!
Arī mūsu valstī krimināli sodāma patiesībā būtu vakcinācijas uzspiešana, vecāku un cilvēku vispār maldināšana it kā sabiedrības labā un iebiedēšana, draudēšana un informācijas slēpšana par vakcinācijas iespējamajām sekām.
Visiem būtu jāvēlas veselu sabiedrību un jāsargā mūsu nākotni - bērnus, nevis vakcinācijas un to radito seku dēļ jārada klienti ārstiem un farmācijas uzņēmumiem.
14.01.2025. 23:35
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25