Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Ja ārstniecības persona spiež vakcinēties,tad arī tur vajadzētu iestāties kriminālatbildībai mediķiem, ja rodas blaknes pēc vakcinācijas. Un vajadzētu informēt par iespējamām blaknēm, ja vakcinējas.
Tam jābūt tikai un vienīgi vecāku/aizbildņu lēmumam vakcinēt vai nevakcinēt bērnu.
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Ja ārstniecības persona spiež vakcinēties,tad arī tur vajadzētu iestāties kriminālatbildībai mediķiem, ja rodas blaknes pēc vakcinācijas. Un vajadzētu informēt par iespējamām blaknēm, ja vakcinējas.
Tam jābūt tikai un vienīgi vecāku/aizbildņu lēmumam vakcinēt vai nevakcinēt bērnu.
15.01.2025. 00:46
Fiziska persona
Esmu pret!
15.01.2025. 00:47
Dzintra Mikolone
Dzintra Mikolone. Esmu pret obligātu vakcināciju. Tikai vecāki drīkst noteikt, vai bērnam nepieciešama vakcīna. Valsts pagaidām nav segusi izdevumus vakcīnu blakņu ārstēšanai, ne arī par to uzņēmusies atbildību.
15.01.2025. 00:48
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem.
Katram ir jābūt tiesībām izvēlēties pašam.
Katram ir jābūt tiesībām izvēlēties pašam.
15.01.2025. 00:50
Fiziska persona
Iebildu ju šis likumprojekts ir pret World Health Organization uzskatiem.
“…everyone should be entitled to control their own health and body…”
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/health-is-a-fundamental-human-right
Ierosinu padarīt vakcināciju saistītie pienākumi un atbildību identiskus ķirurģiskai operācijai jo pēc būtības tā ir tāda pati tieša iejaukšanās organismā. Līdzi ar to nevar but obligāta.
“…everyone should be entitled to control their own health and body…”
https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/health-is-a-fundamental-human-right
Ierosinu padarīt vakcināciju saistītie pienākumi un atbildību identiskus ķirurģiskai operācijai jo pēc būtības tā ir tāda pati tieša iejaukšanās organismā. Līdzi ar to nevar but obligāta.
15.01.2025. 00:53
Privātpersona
Pret
15.01.2025. 00:55
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir pretēji gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pantam, kas nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Tā kā pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem. Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nevar tikt apstiprināti, jo tie ir pretēji Latvijai saistošām starptautisko tiesību normām.
15.01.2025. 00:55
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret brīvās izvēles kriminalizāciju!
15.01.2025. 00:58
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 00:58
Fiziska persona
Bravo, juristi!
Ar šo var tikt ieviestas reālas represijas pret tiem, kas varētu vēlēties bērnus nevakcinēt.
Vai ir piespiedu likums?
It kā nē.
Vai var atteikties no vakcinācijas?
Jā!
Kā?
Parakstot īpašu veidlapu!
Kas šajā veidlapā rakstīts?
Tas, ka tās parakstītājs piekrīt, ka viņu soda...
Viss, kas pēc tam būs vajadzīgs - eksperta slēdziens, ka bērnam kas noticis tieši nevakcinācijas dēļ...
Ar šo var tikt ieviestas reālas represijas pret tiem, kas varētu vēlēties bērnus nevakcinēt.
Vai ir piespiedu likums?
It kā nē.
Vai var atteikties no vakcinācijas?
Jā!
Kā?
Parakstot īpašu veidlapu!
Kas šajā veidlapā rakstīts?
Tas, ka tās parakstītājs piekrīt, ka viņu soda...
Viss, kas pēc tam būs vajadzīgs - eksperta slēdziens, ka bērnam kas noticis tieši nevakcinācijas dēļ...
15.01.2025. 01:01
Jeļena Kareļina
Esmu pret bērnu piespiedu vakcināciju un vecāku kriminālatbildību.
Pret tiesību atņemšanu strādāt, mācīties, jebkādu tiesību atņemšanu apmeklēt centrus, medicīnas pakalpojumus un organizācijas.
Pret tiesību atņemšanu strādāt, mācīties, jebkādu tiesību atņemšanu apmeklēt centrus, medicīnas pakalpojumus un organizācijas.
15.01.2025. 01:01
Ieva Upmane
Lēmums par vakcināciju vai pret to ir brīvprātīga vecāku izvēle.
15.01.2025. 01:02
Fiziska persona
Es arī esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 01:03
Fiziska persona
Esmu Kategoriski PRET šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to, kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir NELIKUMĪGA, kā arī ja šāda darbība tiek veikta, tad tā ir sodāma ar morālu kompensāciju VECĀKU labā.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 01:04
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām!
Tikai vecāki ir tiesīgi izlemt vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus, kā arī paši sevi! Neviens nav tiesīgs kādam ko uzspiest vai ar kaut ko draudēt!
Vienīgās izmaiņas, kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu / piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Tikai vecāki ir tiesīgi izlemt vakcinēt vai nevakcinēt savus bērnus, kā arī paši sevi! Neviens nav tiesīgs kādam ko uzspiest vai ar kaut ko draudēt!
Vienīgās izmaiņas, kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu / piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
15.01.2025. 01:05
Fiziska persona
Es esmu kategoriski PRET piespiedu bērnu potēšanu un kriminālās atbildības ieviešanu!!!! Vecāki paši ir tiesīgi izlemt par saviem bērniem, īpaši veselības jautājumos!!! PRET un vēlreiz PRET!!!!
15.01.2025. 01:06
Cilvēks
Kategoriski pret šīm izmaiņām. Vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga katra izvēle, gan par sevi personīgi, gan par saviem bērniem.
Kur ir kaut viena atruna par medicīnas personāla atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm - jābūt papildus vietai ar parakstu, kur vakcinētājs un vakcīnas nozīmētājs uzņemas atbildību par vakcīnas radītajām blaknēm. Par to tiek paredzēta kriminālatbildība un materiālā atbildība. Tāpat, ja reiz ir vēlme drukāt draudus par sekām, ja cilvēks netiek vakcinēts, blakus lūdzu drukāt visas iespējamās blaknes. Informācijai ir jābūt pilnīgai nevis vienpusējai.
Kur ir kaut viena atruna par medicīnas personāla atbildību par vakcīnu radītajām blaknēm - jābūt papildus vietai ar parakstu, kur vakcinētājs un vakcīnas nozīmētājs uzņemas atbildību par vakcīnas radītajām blaknēm. Par to tiek paredzēta kriminālatbildība un materiālā atbildība. Tāpat, ja reiz ir vēlme drukāt draudus par sekām, ja cilvēks netiek vakcinēts, blakus lūdzu drukāt visas iespējamās blaknes. Informācijai ir jābūt pilnīgai nevis vienpusējai.
15.01.2025. 01:06
Iveta Kaša
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 01:06
Jekaterina Šteinberga
Es uzskatu, ka vakcinācija ir ļoti nozīmīgs un efektīvs sabiedrības veselības instruments, tomēr es iebilstu pret tās obligātu piemērošanu bērniem. Lēmumam par vakcināciju jābūt vecāku vai aizbildņu atbildībai, un tas jāpieņem, ņemot vērā konkrēto bērna veselības stāvokli, vajadzības un iespējamos riskus.
Obligātā vakcinācija var radīt nevajadzīgu spiedienu un pretestību, kas galu galā var ietekmēt sabiedrības uzticēšanos veselības aprūpes sistēmai. Es ierosinu pieņemt individuālāku un elastīgāku pieeju vakcinācijas politikai, kur tiek ņemtas vērā vecāku tiesības un uzskati, kā arī bērnu labākās intereses.
15.01.2025. 01:07
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkurai medicīniskai manipulācijai.
Vakcinācijas jautājumā nedrīkst draudēt ar kriminālatbildību un to, ka atteikšanās no vakcinācijas ir bērna aprūpes nepildīšana, kas ir piedāvāts kā grozījumi jaunajā anketā: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir tieši draudi ar kriminālatbildību par atteikšanos veikt nedabiskas medicīniskas manipulācijas.
Šie grozījumi uzsver, ka bērna vecāku atteikšanās veikt vakcīnas ir bērna aprūpes pienākumu neveikšana, kas skaidri, tikai citos vārdos, paredz, ka vakcinācijas ir obligātas visiem bērniem.
Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes, kā smaga saslimšana, invaliditāte uz mūžu un nāve.
Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt gan ģimenes ārsta, gan Veselības ministrijas atbildīgās amatpersonas, gan vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētajam bērnam neizraisīs nekādas blaknes, kā arī 100% kriminālatbildība par blakņu iestāšanos.
Jūsu izstrādātajos grozījumos nav paredzēta visu, vakcinēšanas procesā iesaistīto organizāciju un amatpersonu, sākot ar zāļu ražotājiem, likumdevējiem un vakcinēšanas procedūru realizētājiem, tūlītēja piesaukšana pie kriminālatbildības gadījumos, kad tās rezultātā cilvēks zaudē dzīvību vai neatgriezeniski sabojā savu veselību. Jāpiebilst, ka runa ir par bērniem, tādēļ šādās situācijās, personu, kas vainīgas pie bērna veselības traucējumiem un nāves ir jāsauc pie kriminālatbildības paātrinātā, valsts apmaksātā procesā.
Augstākminētajos noteikumos labāk būtu jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas īsteno vakcināciju, uzņemas pilnu materiālu un kriminālatbildību, ja bērnam līdz 18 gadu sasniegšanai iestājas veselības komplikācijas pēc vakcinācijas.
Vakcinācijas anketa jāaizvieto ar četrpusēji parakstāmu līgumu par vakcināciju, kurā ir jābūt norādītiem punktiem, ka ārstniecības persona, vakcīnu ražotāji un likumdevēji apzinās, ka blaknes (rakstiski jāuzskaiti visas iespējamās blaknes), tostarp arī nāve, var iestāties pacientam pēc vakcīnas izdarīšanas un, ka visas iesaistītās puses apzinās, ka arī ārstniecības personai, medikamentu ražotājam un valsts amatpersonām paredzēta kriminālatbildība blakņu iestāšanās gadījumā. Kā arī ārstniecības personai, kas mudina uz vakcināciju ir jāparedz pastiprināta kriminālatbildība vakcinācijas negatīvo seku iestāšanās gadījumā, jo blaknes tiek traktētas kā nolaidība vai kaitējums pacientam. Arī jāparedz, ka, lai izvairītos no vakcinācijas materiālos nolūkos, ārstniecības personai, kas paraksta augstākminēto vienošanos ar pacientu, nav pieļaujamas nekādas piemaksas, prēmijas par vakcinācijas faktu.
Kā būtu ar kriminālatbildības iestāšanos vecākiem, kas piekrituši veikt vakcināciju un bērns pēc šīs vakcīnas ir smagi saslimis, palicis par invalīdu vai miris? Šis jautājums ir retorisks, kas norāda cik absurdi ir ierosinātie grozījumi.
Esmu pilnīgi pret piespiedu vakcināciju, kas būtībā ir fašistisks akts, kas ir pretrunā pret visām starptautiskajām un morālajām normām, par ko fašistus sodīja ar nāves sodu pēc otrā Pasaules kara. Tos, kas grib mainīt likumus tādā veidā, kāds piedāvāts, ir jātiesā ar paraugprocesu starptautiskajā tiesā.
Ja valsts politika ir obligātas vakcinācijas ieviešana, papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas atbildība par vakcinācijas veikšanu un tās blaknēm. Kamēr šādi līdzsvara mehānismi nav paredzēti, draudēt vecākiem ar kriminālatbildību ir amorāli un pretēji gan loğikai, gan Sarversmē nostiprinātām cilvēktiesībām, gan starptautiskajos dokumentos nostiprinātajām cilvēktiesībām, kas ir saistošas visiem cilvēkiem uz pasaules.
Ievērojot iepriekš minēto, plānotie grozījumi esošajā redakcijā nedrīkst tikt apstiprināti.
Ir jāizbeidz dezinformējot biedēt iedzīvotājus ar slimībām, nāvi un kriminālatbildību, draudēt ar atlaišanu no darba, medicīnas vai citu pakalpojumu nepieejamību, ja vesels cilvēks izvēlas nevakcinēties vai nepieņemt kādu citu medicīnisku manipulāciju. Tā vietā valstij ir jāstrādā pie tā, lai valsts nodrošinātu iespējas stiprināt dabīgo imunitāti dabiskā veidā, kā piemēram, pārtika bez kaitīgām piedevām, jārūpējas par tīra ūdens un tīra gaisa pieejamību.
Medicīnas personālam būtu jāveic apmācības ne tikai vakcīnu piedāvāšanā, bet arī veselīga dzīvesveida izskaidrošanā un, :) balstoties uz piedāvāto grozījumu saturu, jāparedz, atsakoties, no šādas lekcijas par veselīgu dzīvesveidu klausīšanos, arī parakstīt atteikšanās anketu un kriminālatbildības iestāšanos jebkurā saslimšanas gadījumā.
Vai mūsu valstī ierēdņi ir aizmirsuši Satversmi un dzīves vērtības? Pat ja kriminālsoda gribētāji pēc tam ārstēs bērnu blaknes no vakcīnām par saviem naudas līdzekļiem, ne kriminālatbildība, ne materiāls atlīdzinājums nespēj atsvērt vecāku visdārgākā uz pasaules - bērna - nāvi vai veselības traucējumus vai veselības sakropļošanu.
Vai valsts klonēs bērnu, kas bijis iznēsāts deviņus mēnešus ar lielāko mīlestību un, lai līdz tam nokļūtu, arī apprecēsies mūsu vietā, vakcinācijas blakņu iestāšanās gadījumā? Vai valsts uztaisīs jaunu bērnu? Vai valsts uzturēs bērnus - autistus un invalīdus, kuri par tādiem kļuvuši vakcinācijas rezultātā, kuri varēja būt veseli? Ar vārdu uzturēs ir domāts, ne tikai nodrošināt pārtiku un apğērbu un dzīvesvietu, bet arī mağiski izdziedinās emecionālo, morālo un garīgo kaitējumu ar kuru invalīdam bērnam un viņa vecākiem jāsastopās ikdienā, kā piemēram, ka nevar skriet un spēlēties ar bumbu vai ar citiem bērniem, vai rakstīt, zīmēt, dejot utt.?
Ja valsts ievieš obligātas vakcīnas, tad valsts amatpersonas un medicīnisko manipulāciju veikšanas un izstrādāšanas darbiniekiem, arī pēc ieņemamā amata termiņa beigām jānes atbildību par veiktajām vakcīnām.
Ar cieņu
15.01.2025. 01:09
Anita Krišjāne
PRET
15.01.2025. 01:11
Fiziska persona
Iebilstu.
Uzskatu, ka, ja cilvēks ir nobriedis, lai veidotu ģimeni un laistu pasaulē bērnus, tad arī viņa pienākums ir uzņemties pilnu atbildību par savu ģimeni un bērniem. Līdz ar to vecākiem pieder tiesības lemt par savu bērnu un viņa veselību un lemt par kar individuālas vakcinācijas nepieciešamību.
Uzskatu, ka, ja cilvēks ir nobriedis, lai veidotu ģimeni un laistu pasaulē bērnus, tad arī viņa pienākums ir uzņemties pilnu atbildību par savu ģimeni un bērniem. Līdz ar to vecākiem pieder tiesības lemt par savu bērnu un viņa veselību un lemt par kar individuālas vakcinācijas nepieciešamību.
15.01.2025. 01:17
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu bērnu vakcināciju.
15.01.2025. 01:26
Amelita Ansone
PRET.
15.01.2025. 01:28
Fiziska persona
KATEGORISKI PRET!!! Beidziet terorizēt tautu!
15.01.2025. 01:35
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25