Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu PRET šiem grozījumiem un PRET piespiedu vakcināciju. Kriminālatbildības un bāriņtiesu iesaiste vakcinācijas procesā ir vecāku iebiedēšanas kampaņas sastāvdaļa. Par ko mēs šajā valstī esam pārvērtušies, ja pat veselības aprūpe tiek īstenota represiju ceļā?
15.01.2025. 11:21
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 11:21
Fiziska persona
Es esmu PRET obligāto vakcināciju. Katrs vecāks var pats lemt, kuras vakcīnas nepieciešamas un, kuras nē. Jo vakcīnas arī saistās ar lielu risku piem. nomirt, sākas epilepsija, vēzis utt. Ir tādi gadījumi, kad pēc vakcīnas bērni saslimst ar kādu slimību. Tikai vecāki redz šo sakarību, bet pierādīt nevar..
15.01.2025. 11:21
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 11:21
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību.
15.01.2025. 11:22
Fiziska persona
Esmu pret! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai un ar to nedrīkst manipulēt !
15.01.2025. 11:23
Fiziska persona
Esmu PRET
15.01.2025. 11:24
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 11:25
Fiziska persona
PRET bērnu piespiedu vakcināciju - lai katrs vecāks pats izvērtē riskus (sabiedrību vajadzētu nodrošināt ar objektīviem datiem, cik daudz slimo ar konkrētām slimībām, kādas ir sekas slimošanai, kā arī šo pašu informāciju par vakcīnām - kādas ir blaknes vakcinētajiem bērniem, kādi riski pastāv, utt). Bet piespiedu kārtā noteikti nē.
15.01.2025. 11:26
Fiziska persona
Brīvā un demokrātiskā valstī potēm bērniem un pieaugušajiem jābūt brīvprātīgajām. Tāpēc es esmu kategoriski pret tekstu grozijumos "Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība" (19.punkts grozijumos, 9.pielikums). Šis teksts pēc būtības padara potes obligātas un tas ir jānovāc no likuma grozījumiem.
Tā vietā piedāvāju ieviest punktu par ārstu un vakcīnu ražotāju kriminālatbildību par kaitējumu veselībai vakcīnācijas rezultatā.
Tā vietā piedāvāju ieviest punktu par ārstu un vakcīnu ražotāju kriminālatbildību par kaitējumu veselībai vakcīnācijas rezultatā.
15.01.2025. 11:26
Fiziska persona
Esmu PRET atteikuma veidlapas formulējumu attiecībā uz atteikšanos no bērnu vakcinācijas. Vecākiem ir jābūt tiesībām brīvi izvēlēties - pret ko vakcinēt un pret ko nevakcinēt savus bērnus. Tā ir vecāku atbildība, taču par to nevar draudēt kriminālatbildība. Tad jau jāparedz krimināltbildība arī par to, ka jebkuras bērnu saslimšanas gadījumā vecāki nenodrošina saviem bērniem atbilstošu ārstēšanu vai neaizved pie ārsta, kad bērna veselības stāvokļa dēļ tas ir būtiski nepieciešams. Nav pamata un nevar izcelt tikai vienu jomu no veselības aprūpes kā ar likumu ievērojamu, piedraudot ar kriminālatbildību!
15.01.2025. 11:29
Esmeralda Ervika
Nepiekrītu piespiedu vakcinācijai, tai jābūt brīvprātīgai, jo neviens nevar lemt par manu ķermeni vai manu nepilngadīgu bērnu ķermeni, kā vienīgi ES, vai pati persona līdz sasniegusi pilngadības vecumu.
vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!!!!!!!!!!!!!!!!
vakcinācijai jābūt brīvprātīgai!!!!!!!!!!!!!!!!
15.01.2025. 11:29
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 11:30
Fiziska persona
Esmu pret PIESPIEDU VAKCINĀCIJU!!!!
Esmu pret valstisku noziegumu - atņemt vecākiem bērnus un tos iespundēt bērnu namos. Diemžēl covid vakcinācijas afēra nevieš uzticību šādai piespiedu akcijai.
Esmu pret valstisku noziegumu - atņemt vecākiem bērnus un tos iespundēt bērnu namos. Diemžēl covid vakcinācijas afēra nevieš uzticību šādai piespiedu akcijai.
15.01.2025. 11:30
Anita Drozdova - Anita Drozdova
PRET !!!
Dzīvojam taču Brīvā Latvijā !
Dzīvojam taču Brīvā Latvijā !
15.01.2025. 11:31
Marija Stogova - Marija Stogova
PRET ! PRET! PRET !!!!
15.01.2025. 11:32
Fizisks cilvēks
PRET!!!
15.01.2025. 11:32
Fiziska persona
Esmu PRET
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9. pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9. pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
"Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9. pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9. pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
15.01.2025. 11:32
Fiziska persona
Pret.
15.01.2025. 11:33
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 11:33
Fiziska persona
PRET!!
15.01.2025. 11:33
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 11:34
Anastasija Ņečajeva
Pret
vēlos lai man būtu iespēja pašai analizēt un lemt vai manam bērnam ir vajadzīga tā vai cita vakcinācija
vēlos lai man būtu iespēja pašai analizēt un lemt vai manam bērnam ir vajadzīga tā vai cita vakcinācija
15.01.2025. 11:34
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcinācijām!
15.01.2025. 11:35
Fiziska persona
Esmu PRET, jo visa veida vakcinācijai ir jābūt cilvēka brīvai izvēlei.
15.01.2025. 11:36
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25