Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Gaļina Šugajeva
Esmu pret bērnu potešanu, un pret Vecāķu apsūdzību par atteikšanu no bērnu potēšanu
15.01.2025. 11:52
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 11:52
Fiziska persona
Esmu pret.
Ja valsts grib tik ļoti kontrolēt bērnus, tad lai rod veidu, kā ražot bērnus mēģenē.
Ja valsts grib tik ļoti kontrolēt bērnus, tad lai rod veidu, kā ražot bērnus mēģenē.
15.01.2025. 11:52
Fiziska persona
PRET
Esmu kategoriski PRET obligātu vakcināciju. Pat tad, ja formāli medicīnas darbinieks iepazīstina ar vakcīnas sastāvu, tās satura sastāvdaļu apraksts būs saprotams tikai nedaudz cilvēkiem, bet ispējamo pēcpotēšanas blakņu nosaukšana nerada nekādu priekštatu par katra atsevišķa cilvēka ķermeņa reakciju uz ievadītajām vielām. Katram vecākam IR tiesības nevakcinēt vai vakcinēt savu bērnu līdz bērns sasniedz pilngadību.
Esmu kategoriski PRET obligātu vakcināciju. Pat tad, ja formāli medicīnas darbinieks iepazīstina ar vakcīnas sastāvu, tās satura sastāvdaļu apraksts būs saprotams tikai nedaudz cilvēkiem, bet ispējamo pēcpotēšanas blakņu nosaukšana nerada nekādu priekštatu par katra atsevišķa cilvēka ķermeņa reakciju uz ievadītajām vielām. Katram vecākam IR tiesības nevakcinēt vai vakcinēt savu bērnu līdz bērns sasniedz pilngadību.
15.01.2025. 11:52
Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 11:53
Fiziska persona
Es kategoriski pret bērnu obligātas , piespiedu vakcinēšanās
15.01.2025. 11:53
Līga Žikova - Fiziska persona
Pret!
15.01.2025. 11:54
Fiziska persona
Pret izmaiņām
15.01.2025. 11:56
Fiziska persona
Esmu pret šo likumprojektu.
Cieņā
Anastasija
Cieņā
Anastasija
15.01.2025. 11:56
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
15.01.2025. 11:57
Inga Kežīte
Pret ! Vakcinacijai ir jābūt brivpratīgai un ar valsts atbildību! Jo katrai vakcinācijai ir sekas!
15.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
15.01.2025. 11:57
Evija Burmeistere
Esmu kategoriski iebilstu un esmu PRET šāda likuma pieņemšanu, jo uzskatu, ka šī ir agresīva un pazemojoša stratēģija, lai vecākus piespiestu bērnam ievadīt substances, kuras izraisa blaknes, mediķu pienākums ir informēt arī par iespējamajām blakusparādībām un ietekmi uz veselību un bērna labbūtību. Personīgi esmu saskārusies ar bērniem, kuriem pēc vakcīnas saņemšanas rodas nopietnas veselības problēmas. Šādi likumi, kas apspiež cilvēka brīvu gribu un izmanto agresīvu manipulācijas un iebiedēšanas formu ir pretrunā ar valsts konstitūciju, demokrātiskām vērtībām un cilvēktiesībām un raisa neuzticību valdībai un Latvijas valstij. Esmu vairakus gadus dzīvojusi Norvēģijā un tieši tādēļ cieņa pret cilvēka izvēli un brīvu gribu ir vērtība, kas būtu jāliek vērtību sistēmas augšgalā arī Latvijā.
15.01.2025. 11:57
Fiziska persona
Esmu pret, izsakot iebildumus formulētajai noteikumu 9. Pielikuma jaunajai redakcijai. Un pieprasu svītrot no tās teikumu " apzinos, ja bērnu nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība". Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likumu, Pacientu tiesību likumu un Starptautisko cilvēktiesību normām.
15.01.2025. 11:59
Nadejda Apalenis
ESMU PRET šis izmaiņas. Ķermenis pieder cilvēkam, nevis valstij. Latvijas valsts jau ir parādījusi savu īsto seju un rūpes par saviem bērniem. Mūsu bērni ir vajadzīgi tikai mums, vecākiem.
Medicīna neuzskata cilvēku par atsevišķu ķermeni, kā atsevišķu individuālu organismu. kas der vienam, var nogalināt otru. Tas jau ir fakts.
Blakusparādības ir kropļojušas daudzus bērnus, un sistēma turpina to noliegt. Kā tu vari viņai uzticēties?
Medicīna neuzskata cilvēku par atsevišķu ķermeni, kā atsevišķu individuālu organismu. kas der vienam, var nogalināt otru. Tas jau ir fakts.
Blakusparādības ir kropļojušas daudzus bērnus, un sistēma turpina to noliegt. Kā tu vari viņai uzticēties?
15.01.2025. 11:59
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir oblīgāti iepazīstināt pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu.
5. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
6. Medicīnas darbiniekam aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bārintiesas iesaistīšanu.
15.01.2025. 12:00
Fiziska persona
Šiem grozījumiem nav ne tiesiskā ne tikumīgā pamata.
Nav iespējams, ka bērnu vecākiem nav brīvās izvēles par medicīniskām manipulācijām, kas tiek veiktas viņu bērniem.
Nav iespējams, ka bērnu vecākiem nav brīvās izvēles par medicīniskām manipulācijām, kas tiek veiktas viņu bērniem.
15.01.2025. 12:01
Fiziska persona
Esmu pret piespiedu vakcināciju.Vakcinācijai,ka jebkurai medicīniskai procedūrai ir jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 12:01
Fiziska persona
Esmu PRET! Jebkurai vakcinācijai ir jābūt tikai brīvprātīgai, un tā nedrīkst būt nekādā veidā uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa)
Anketā OBLIGĀTI ir jāiekļauj punkts par to, ka ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, ir informējusi ne tikai par blaknēm no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blaknēm, izejot no pierādāmiem zinātniskajiem pētījumiem, jo savādāk šī anketa ir vienpusēji tendēta. Kā arī anketā ir jāietver punkts par ārstiecības personas, kas veic vakcināciju, personīgo atbildību, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājumies nāve). Jebkura vienošanās vienmēr ir starp diviem subjektiem, kas vienlīdz uzņemās atbildību un apliecina to ar savu parakstu.
15.01.2025. 12:02
Fiziska persona
PRET
Kur atbildība no tiem kas uzspiež proceduras, ja tās rada negatīvas sekas? Kur sekas ražotājiem un ārstiem?
Kapēc obligātas proceduras, kurām potenciālas sekas ir tik pat sliktas kā pašām slimibām? Kur tas minēts veidlapās?
Kur atbildība no tiem kas uzspiež proceduras, ja tās rada negatīvas sekas? Kur sekas ražotājiem un ārstiem?
Kapēc obligātas proceduras, kurām potenciālas sekas ir tik pat sliktas kā pašām slimibām? Kur tas minēts veidlapās?
15.01.2025. 12:03
Ričards Matīss Džigurs
Pret, šī ideja apdraud cilvēka brīvo gribu brīvā valstī.
15.01.2025. 12:04
Dans Lode
Esmu pret obligātu bērnu vakcināciju un pret to,ka par nepakļaušanos var iestāties kriminālatbildība!
15.01.2025. 12:05
Paula Veģere
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 12:05
Lilita Vaingārdnere - Jānis Neikšāns, Līvija Neikšāne
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām. Lūdzu ievērot brīvprātības principu!
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Kurš ir gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam?
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Kurš ir gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam?
15.01.2025. 12:05
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu!!!
15.01.2025. 12:05
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25