Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Nataļja Vjatkina
Vakcinācija tikai brīvprātīga.Kriminālatbildība par atteikšanos vakcinēt bērnu ir nesamērīga!
15.01.2025. 13:28
Fiziska persona
pret
15.01.2025. 13:28
Jeļena Lange
pret!!!!!!!!!!!
15.01.2025. 13:29
Fiziska persona
Esmu pret priekšlikumu
15.01.2025. 13:29
Fiziska persona
pret
15.01.2025. 13:29
Fiziska persona
NEPIEKRĪTU
Noteikumu 9. pielikumā rakstītam par KRIMINĀLATBILDĪBU. Un ikviena Latvijas iedzīvotāja, kuram ir bērni., tas varētu būt cilvēktiesību pārkāpums ..
Noteikumu 9. pielikumā rakstītam par KRIMINĀLATBILDĪBU. Un ikviena Latvijas iedzīvotāja, kuram ir bērni., tas varētu būt cilvēktiesību pārkāpums ..
15.01.2025. 13:29
Egita Varnevica
PRET
15.01.2025. 13:30
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA
5. Par bērna nevakcinēšanu , kas ietekmes bērna veselību vai dzīvību, nevar iestāties KRIMINĀLADBILDĪBA.
1. Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
2. Katra persona ir jāinformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas.
3. Ģimenes ārstam ir obligāti jāiepazīstina pacientu, ar vakcīnas sastāvu.
4. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA
5. Par bērna nevakcinēšanu , kas ietekmes bērna veselību vai dzīvību, nevar iestāties KRIMINĀLADBILDĪBA.
15.01.2025. 13:30
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt. IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 13:30
Jurijs Kuzmins - Fiziskā persona
PRET
15.01.2025. 13:31
Fiziska persona
Valsts pārvaldei būtu jābūt tai, kas aizsargā un rūpējas par cilvēkiem, nevis tiem uzbrūk. Šādi grozījumi liecina par pretējo.
Vecāki ir vienīgie, kas pārzina savu bērnu vislabāk un viņiem ir savi iemesli, kāpēc vakcinēt vai nevakcinēt bērnu. Turklāt, ja bērns nomirst tas jau ir gana liels "sods" vecākiem. Vēl jo vairāk, bērni mirst un ir miruši jebkuros laikos un var viņus vakcinēt/nevakcinēt, bet tas tā pat ir noticis un notiks. Turklāt, arī vakcīna nav 100% droša aizsardzība un nevar un nesola, ka bērns nesaslims, nenomirs. Vakcīna piedāvā iespējamu aizsardzību, kurai bieži nāk klāt blaknes ilgtermiņā.
Pārsteidz arī vecmodīgās tehnikas - sodīt, iebaidīt un iedvest bailes, lai pakļautu cilvēkus saviem uzskatiem un vēlmēm. Valsts vienīgi var rūpēties par informēšanu un izglītošanu. Punkts.
Turklāt, jebkura zāļu lietošana ir brīvprātīga demokrātiskā valstī kas, cik zināms, ir arī Latvijas valsts.
Der apsvērts kriminālatbildības iestāšānos tiem deputātiem, kas piedāvā nedemokrātiskus risinājumus un ierosina šādas iniciatīvas?!
Vecāki ir vienīgie, kas pārzina savu bērnu vislabāk un viņiem ir savi iemesli, kāpēc vakcinēt vai nevakcinēt bērnu. Turklāt, ja bērns nomirst tas jau ir gana liels "sods" vecākiem. Vēl jo vairāk, bērni mirst un ir miruši jebkuros laikos un var viņus vakcinēt/nevakcinēt, bet tas tā pat ir noticis un notiks. Turklāt, arī vakcīna nav 100% droša aizsardzība un nevar un nesola, ka bērns nesaslims, nenomirs. Vakcīna piedāvā iespējamu aizsardzību, kurai bieži nāk klāt blaknes ilgtermiņā.
Pārsteidz arī vecmodīgās tehnikas - sodīt, iebaidīt un iedvest bailes, lai pakļautu cilvēkus saviem uzskatiem un vēlmēm. Valsts vienīgi var rūpēties par informēšanu un izglītošanu. Punkts.
Turklāt, jebkura zāļu lietošana ir brīvprātīga demokrātiskā valstī kas, cik zināms, ir arī Latvijas valsts.
Der apsvērts kriminālatbildības iestāšānos tiem deputātiem, kas piedāvā nedemokrātiskus risinājumus un ierosina šādas iniciatīvas?!
15.01.2025. 13:31
Fiziska persona
Esmu PRET.
15.01.2025. 13:32
Fiziska persona
Kategoriski esmu pret piespiedu vakcināciju! Tai ir jābūt brīvprātīgai izvēlei. Par bērna veselību pilnā apmērā atbildam mēs vecāki. Vai dakteris kurš veic vakcināciju skaidri apzinādamies par vakcīnas blaknēm nes kriminālatbildību ?
15.01.2025. 13:33
Artūrs Varnevics
PRET
15.01.2025. 13:33
Vija Lūkina
Kategoriski PRET ! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.Kur ta pazūd sauklis :mēs esam demokrātiska valsts.Ja pieņems šīs izmaiņas ,tad tā būs diktatūra nevis demokrātija.
15.01.2025. 13:34
Andrejs Kuzņecovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt,
IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 13:35
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem, it īpaši Pielikumā Nr.9 iekļauto apliecinājumu: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu."
Demokrātiskiai valstīj ir jāaizsargā cilvēka pamattiesības. Uzspiežot nedrošu, dzīvībai un veselībai bīstamu vakcināciju, valstij jāuzņemās atbildība par vakcinācijas rezultātā nodarītajām sekām. Vecāka atbildībai par attiekšanos no vakcinācijas jābūt taisnīgai un samērīgai.
Demokrātiskiai valstīj ir jāaizsargā cilvēka pamattiesības. Uzspiežot nedrošu, dzīvībai un veselībai bīstamu vakcināciju, valstij jāuzņemās atbildība par vakcinācijas rezultātā nodarītajām sekām. Vecāka atbildībai par attiekšanos no vakcinācijas jābūt taisnīgai un samērīgai.
15.01.2025. 13:35
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 13:35
Jānis Bračiška
Esmu PRET šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt to IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāls spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 13:35
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 13:36
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 13:36
Rihards Zorģis-Apinis
PRET
Uzskatu, ka bērnu vakcinācijai un cita veida vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! To nedrīkst piespiest ar likumu!
Uzskatu, ka bērnu vakcinācijai un cita veida vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai! To nedrīkst piespiest ar likumu!
15.01.2025. 13:37
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 13:37
Elīna Čakste
PRET vakcināciju bez piekrišanas!
Vakcinācijai, tāpat kā jebkurai ārstniecība ir jābūt katras personas izvēlei. Tikai tā var panākt, ka personas par savu un savu bērnu veselību rūpējas. Tas ir jāstiprina arvien vairāk - pašas personas padziļināta interese par savas un savu bērnu veselības uzturēšanu un saglabāšanu. Ja personai saka - nedomā, jo Valsts domās Tavā vietā, tad personai ne vien tiek atņemta izvēles brīvība, bet arī netiek veicināta viņas līdzdarbošanās veselības uzturēšnā.
Un, ja tik tiešām ir vecāki, kuri nerūpejas par savu bērnu veselību, tad šim nolūkam ir citi tiesiskie instrumenti, kas nodrošina rūpes par šādiem bērniem.
Vakcinācijai, tāpat kā jebkurai ārstniecība ir jābūt katras personas izvēlei. Tikai tā var panākt, ka personas par savu un savu bērnu veselību rūpējas. Tas ir jāstiprina arvien vairāk - pašas personas padziļināta interese par savas un savu bērnu veselības uzturēšanu un saglabāšanu. Ja personai saka - nedomā, jo Valsts domās Tavā vietā, tad personai ne vien tiek atņemta izvēles brīvība, bet arī netiek veicināta viņas līdzdarbošanās veselības uzturēšnā.
Un, ja tik tiešām ir vecāki, kuri nerūpejas par savu bērnu veselību, tad šim nolūkam ir citi tiesiskie instrumenti, kas nodrošina rūpes par šādiem bērniem.
15.01.2025. 13:37
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam. Kā arī mūsu valstī ir prakstiski neiespējami pierādīt negatīvās vakcinācijas sekas.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam. Kā arī mūsu valstī ir prakstiski neiespējami pierādīt negatīvās vakcinācijas sekas.
15.01.2025. 13:38
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25