Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tā IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 13:55
Fiziska persona
Vieenozīmīgi PRET izmaiņām par kriminālatbildības punkta pievienošanu.
1.Mums ir brīva izvēle par vakcināciju, kā brīvā izvēle var tikt ierobežota ar kriminālatbildību?
2. Ovjedo konvencijas 5.pants paredz, ka jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecigãs personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
3. Šis izskatās kā manipulācijas rīks. Labāk ieguldīties sabiedrības informēšanā, pierādīt ar reāliem faktiem ka konkrētās potes sniedz labumu veselībai. Tieši šeit veidojas pretruna par c - 19 pošu ietekmi uz veselību, ļoti daudziem pasliktinājās veselība vai iestājās nāve uzreiz pēc potes.
4.Izņemt no saraksta covid-19 poti.
1.Mums ir brīva izvēle par vakcināciju, kā brīvā izvēle var tikt ierobežota ar kriminālatbildību?
2. Ovjedo konvencijas 5.pants paredz, ka jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecigãs personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
3. Šis izskatās kā manipulācijas rīks. Labāk ieguldīties sabiedrības informēšanā, pierādīt ar reāliem faktiem ka konkrētās potes sniedz labumu veselībai. Tieši šeit veidojas pretruna par c - 19 pošu ietekmi uz veselību, ļoti daudziem pasliktinājās veselība vai iestājās nāve uzreiz pēc potes.
4.Izņemt no saraksta covid-19 poti.
15.01.2025. 13:56
Viktorija Degtjarjova - fiz.persona
PRET
15.01.2025. 13:56
Vladislavs Kozuļaks
Demokrātiskā sabiedrībā ir jābūt brīvai izvēlei par savu izvēli, nevis korporāciju uzspiests viedoklis par ķīmisku substanču ietekmi organismā.
15.01.2025. 13:58
Fiziska persona
PRET! Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 13:58
Fiziska persona
PRET ! Kas saistīts ar cilvēka ķermeni un veselību nevar būt darīts piespiedu kārtā !!! Rokas nost no bērniem !!!
15.01.2025. 13:58
Inese Supe-Grečko
Esmu pret šiem grozījumiem.Atbildību par bērnu veselību uzņemos es jebkurā gadījumā.
Esmu pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
Esmu pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt.
15.01.2025. 13:59
Madara Murāne - Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr. 330. It sevišķi jau pret vecāku kriminālatbildību pie atteikšanās vakcinēt bērnu!
Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Ja tā notiek, tad jebkuras blaknes gadījumā jānosaka kriminālatbildība visai sistēmai un katram tās darbiniekam personīgi par apzinātu kaitējumu bērna veselībai.
Vecāku tiesības lemt par SAVU bērnu vakcināciju jābūt TIKAI un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI izvēlei!
Demokrātiskā valstī tas nav pieļaujams! Ja tā notiek, tad jebkuras blaknes gadījumā jānosaka kriminālatbildība visai sistēmai un katram tās darbiniekam personīgi par apzinātu kaitējumu bērna veselībai.
Vecāku tiesības lemt par SAVU bērnu vakcināciju jābūt TIKAI un vienīgi BRĪVPRĀTĪGAI izvēlei!
15.01.2025. 13:59
Jevgeņijs Mjagkovs
Esmu Pret
15.01.2025. 14:00
Viktorija Osipjanca
Я против принудительной вакцинации. Государство не вправе решать как мне и моим детям распоряжаться своим телом.
15.01.2025. 14:00
Fiziska persona
Kategoriski nepiekrītu. Tādas lietas uzspiest nav ētiski.
15.01.2025. 14:00
Anita Kaspardena
esmu kategoriski PRET jebkādu, varas uzspiestu, demokrātijas ierobežōšanu.
Arī plānotais MK Vakcinācijas noteikumos nr 330 ir klaja personas izvēles ierobežōšana.
Arī plānotais MK Vakcinācijas noteikumos nr 330 ir klaja personas izvēles ierobežōšana.
15.01.2025. 14:01
Fiziska persona
Pret!!! Pret izmaiņām grozījumos!!!
15.01.2025. 14:03
Uģis Kārkliņš
PRET šiem grozījumiem.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
Vienīgās izmaiņas,kas var būt vakcinācijas atteikumā - vakcinācijas atteikums satur pielikumu ar ārsta, un vēlams arī veselības ministra, pašrocīgu parakstu, ka viņš uzņēmas pilnu fizisko, materiālo, morālo atbildību par jebkurām blaknēm. Šim pielikumam jābūt divos eksemplāros - viens pacienta kartiņā, otrs pacientam glabāšanā. Pierunāšanu/piespiešanu vakcinēties pielīdzināt noziedzīgam nodarījumam un nostiprināt Krimināllikumā.
15.01.2025. 14:03
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 14:03
Fiziska persona
Esmu pret.
15.01.2025. 14:04
Inta Katrušenko
Pret obligāto bērnu pozēšana
15.01.2025. 14:05
Fiziska persona
ESMU PRET ŠĪM IZMAIŅĀM ! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 14:06
Lolita Sviķe
ESMU PRET
15.01.2025. 14:06
Fiziska persona
Vakcinācijai, tāpat kā jebkuru zāļu lietošanai, ir jābūt brīvprātīgai. Ģimenes ārstam jāsniedz skaidrojums un pamatojums vakcīnas nepieciešamībai, lai vecāki varētu brīvprātīgi piekrist, vai nepiekrist, bez sankcijām un iebiedēšanas.
15.01.2025. 14:06
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 14:06
Andris Priedeslaipa
PRET
15.01.2025. 14:06
Zīlīte Sūruma
Esmu PRET šīm izmaiņām. Vakcinācijai ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, jo vakcīnām kā jebkuram medikamentam ir blaknes. Līdz ar to kriminālatbildību par to nedrīkst paredzēt saistot ar vecāku pienākumu nepildi.
Ja vecākiem ir atbildība par bērnu līdz 18.gadiem, kāpēc tiek paredzēts, ka no 14.gadu vecuma bērns patstāvīgi var lemt par vakcināciju.
Atteikumam vakcinēt bērnu ir jābūt brīvā formā un tam var nebūt pat nekāds pamatojums, tāpēc rosinu dzēst 9.pielikumu pilnībā. Tajā ir daudz savārstījumi un ieiedēšana. Nav pilnībā vakcīnnovēršamu slimību to atzīst pat vakcīnu ražotāji.
Ja vecākiem ir atbildība par bērnu līdz 18.gadiem, kāpēc tiek paredzēts, ka no 14.gadu vecuma bērns patstāvīgi var lemt par vakcināciju.
Atteikumam vakcinēt bērnu ir jābūt brīvā formā un tam var nebūt pat nekāds pamatojums, tāpēc rosinu dzēst 9.pielikumu pilnībā. Tajā ir daudz savārstījumi un ieiedēšana. Nav pilnībā vakcīnnovēršamu slimību to atzīst pat vakcīnu ražotāji.
15.01.2025. 14:07
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:07
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 14:07
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25