Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret
15.01.2025. 14:07
Renata Bieze
Iebilstu šim apsurdam! Tikai vecāks var zināt un izlemt,kas viņa bērnam ir viss labākais,ne valdība ar saviem likumiem. Atbildību par sekām neuzņemas neviens!!
15.01.2025. 14:08
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:09
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
15.01.2025. 14:10
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:10
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:11
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām!
15.01.2025. 14:12
Līga Giniborga
Pret
15.01.2025. 14:13
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām. Jebkura vakcinācija vai medikamentu ievade ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
15.01.2025. 14:14
Fiziska persona
Tāpat kā veicot nopietnākas medicīniskas manipulācijas un operācijas pacients parakstās, ka PATS uzņemas visu atbldību par savu veselību, tāpat arī vecāki nevis valsts aparāts atbild par bērna labklājību un veselību un līdz ar to arī ir tiesīgi izlemt, pamatojoties uz savām zināšānām un redzējumu. Un tā kā iemesls attteikties no bērna vakcinācijas ir tieši tas, ka vecāki zin par vakcinācijas blaknēm un viņiem ir svarīgi parūpēties par savu bērnu vislabākajā veidā, tad likt viņiem parakstīt dokumentu, ka viņu apzināta vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam un apdraud viņa veselību, iet pilnīgā pretrunā ar šo vecāku lēmumu.
Tāpat kā veicot nopietnakas medicīniskas manipulācijas un operācijas pacients parakstās, ka uzņemas visu atbldību.
Anketas teksts ir jāmaina, ļaujot vecākiem pieņemt lēmumu bez kriminalatbildības draudiem, tā kā jebkurā gadījumā vecāki atbvild par saviem bērniem.
Pretējā gadījumā ir nepieciešams nodrošināt, kas uzņemas atbildību vakcinācijas blakņu gadījumā - ārsts, vakcinācijas persona, veselības ministrija, valsts? Jo, kā mes labi zinām, vakcīnu ražotājs nenes atbildību likuma priekšā.
Vecāki, kas atsakās no bērna vakcinācijas, pretēji nepatiesam un plaši izplatītam viedoklim masu medijos, ir cilvēki, kas ir lasījuši pētījumus un zin par par vakcīnām vairak kā mediķi vai vakcinācijas piekritēji, kas parasti zin vien to, ka vakcīnas ir drošas, jo jātic zinātnei.
Tāpat kā veicot nopietnakas medicīniskas manipulācijas un operācijas pacients parakstās, ka uzņemas visu atbldību.
Anketas teksts ir jāmaina, ļaujot vecākiem pieņemt lēmumu bez kriminalatbildības draudiem, tā kā jebkurā gadījumā vecāki atbvild par saviem bērniem.
Pretējā gadījumā ir nepieciešams nodrošināt, kas uzņemas atbildību vakcinācijas blakņu gadījumā - ārsts, vakcinācijas persona, veselības ministrija, valsts? Jo, kā mes labi zinām, vakcīnu ražotājs nenes atbildību likuma priekšā.
Vecāki, kas atsakās no bērna vakcinācijas, pretēji nepatiesam un plaši izplatītam viedoklim masu medijos, ir cilvēki, kas ir lasījuši pētījumus un zin par par vakcīnām vairak kā mediķi vai vakcinācijas piekritēji, kas parasti zin vien to, ka vakcīnas ir drošas, jo jātic zinātnei.
15.01.2025. 14:14
Vladimirs Solovjovs
Pret
15.01.2025. 14:15
Fiziska persona
Esmu pret šo. Tai jābūt vecāku izvēlei un punkts
15.01.2025. 14:15
Rainers Gaubis - Jana dels
Esmu PRET piespiedu vakcineshanos !
NEATBALSTU un uzskatu , ka tas nav pareizi cilvekus vakcinet pret pashu gribu.
NEATBALSTU un uzskatu , ka tas nav pareizi cilvekus vakcinet pret pashu gribu.
15.01.2025. 14:16
Fiziska persona
PRET.
15.01.2025. 14:16
Fiziska persona
PRET PIESPIEDU bērnu vakcināciju (jābūt IZVĒLEI un plaši pieejamai informācijai par vakcīnas sastāvu, priekšrocībām, blaknēm, iespējāmo risku hronisko saslimšanu gadījumā, !!! ALERĢIJAS GADĪJUMĀ iespējai izmeģināt vakcīnu uz reakciju pie ģimenes ārsta - ALERGOTESTS !!!) un PRET vecāku tiesisko, administratīvo un c. atbildību. Katra ģimene izvērtē pieejamo informāciju un pieņem lēmumu par sava bērna veselību.
15.01.2025. 14:16
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 14:18
Fiziska persona
PRET.
15.01.2025. 14:19
Fiziska persona
Vakcinēšanās ir un var būt tikai brīvprātīga.Bērni tiek vakcinēti tikai ar vecāku piekrišanu. Ja valsts grib ieviest Kriminālatbildību, ka vecāki nerūpējas par saviem bērniem,tad arī valsts Veselības ministram ar savu parakstu jāapliecina, ka viņš uzņemas atbildību par blaknēm vakcīnu rezultātā, norādot konkrēti kādas tās varētu būt. Ģimenes ārsts var izstāstīt nevis drauudēt,kas būs ja būs. Bāriņtiesa varēs tā vienkārši paņemt bērnu, jo vecāki atteikušies no aprūpes. ABSURDS. Kur tos bērnus liks. Mums jau tā visi Bērnu nami pārpildīti.
15.01.2025. 14:19
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 14:21
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
15.01.2025. 14:21
Fiziska persona
Esmu PRET obligātu vakcināciju.
15.01.2025. 14:21
Fiziska persona
Esmu PRET PIESPIEDU bērnu un pieaugušo vakcināciju un PRET vecāku tiesisko, kriminālo, administratīvo un citu atbildību. Katra ģimene izvērtē pieejamo informāciju un pieņem lēmumu par sava bērna veselību.
Ir jābūt IZVĒLEI un plaši pieejamai informācijai par vakcīnu sastāvu, priekšrocībām, blaknēm, iespējāmo risku hronisko saslimšanu gadījumā, !!! ALERĢIJAS GADĪJUMĀ iespējai izmēģināt vakcīnu uz reakciju pie ģimenes ārsta - ALERGOTESTS !!! Tāpat ir jāparedz kompensācijas mehānismi gadījumos, ja vakcinācija ir izraisījusi blaknes vakcinētā veselībai.
Ir jābūt IZVĒLEI un plaši pieejamai informācijai par vakcīnu sastāvu, priekšrocībām, blaknēm, iespējāmo risku hronisko saslimšanu gadījumā, !!! ALERĢIJAS GADĪJUMĀ iespējai izmēģināt vakcīnu uz reakciju pie ģimenes ārsta - ALERGOTESTS !!! Tāpat ir jāparedz kompensācijas mehānismi gadījumos, ja vakcinācija ir izraisījusi blaknes vakcinētā veselībai.
15.01.2025. 14:21
Privātpersona
Esmu pret.
15.01.2025. 14:22
Raivo Penka - Raivo Penka
Iebilstu pret bērnu, jauniešu vai jebkuru cilvēku piespiedu vakcinēšanu. Tai ir jābūt katrā cilvēkā brīvai sirdsapziņas izvēlei, ko laist savā ķermenī, kā to paredzējis Dievs, gan arī kā tika iedibināts pirmajā konstitūcijā un darba likumā, ka nevienu nevar piespiest vai izslēgt no darba, mācību iestādes un arī vecākus nevar piespiest vakcinēt savus bērnus. Jo pilnīgi piekrītu, ka vecākiem pieder bērni, ko Dievs viņiem devis, nevis ierēdņiem apzināti vai neapzināti, kuri pārdevuši vai taisās savu sirdsapziņu pārdot sātanam, lai piespiestu citus ar vardarbīgām metodēm nozāļot un novakcinēt citus (it kopīgā pūļa labā-tā ir sātaniska metode-ko sātans organizē ar jezuītu un pāvestības sistēmas-veselības organizācijas, nato palīdzību. Aicinu, lai viņi attopas un griežas pie Bībeles,un lūdz pēc grēkā nožēlas,kas parādīs, ka domājot, ka viņi kalpo labiem mērķiem kopējā labuma labā, īstenībā veic sātana darbu piespiežot vecākus vakcinēt savus bērnus. Tas ir absurds. Tā ir 21 gadsimta moderni slēptā slepkavība). Vai sātans dārgā veselības ministrija un tie, kas pieņēma šos grozījumus MK.330 noteik., pilnīgi ir apstulbis Jūsu prātu un sirdzapziņu-vai jums nepietika ar covid-19, kas nogalināja vakcinējot tūkstošiem cilvēku un kurus jūs piespiedāt vakcinēt cīnās ar veselības problēmām šodien un šodien ir kļuvuši, kā narkotiku atkarīgi no jūsu indes ( tāds jau ir sātana caur jezuītiem un pāvestības sistemu un veselības organizācijām, kas pieder šai sistēmai mērķis-atņemt brīvas sirdzapziņas brīvu gribu pašiem spriest,kas ir labs, kas slikts, bet padarīt cilvēkus par invalīdiem un bez brīvas izvēles, kontrolēt viņu sirdsapziņu, lai pēc tam piespiestu cilvēkus pielūgt šo pāvestības sistēmu, kura brūce drīz tiks dziedināta un uzkāps uz pasaules skatuves, lai ar likumu piespiestu visus iedzīvotājus nevis pielūgt Jēzu Kristu un sabatu(sestdienu), bet pāvestības zīmi(svētdienu-nedēļas pirmo dienu. To saka Bībele. Atkl.13.nod.). Tāpēc es aicinu attopieties, nožēlojiet un atgriezieties no saviem ļauniem ceļiem, jo ne velti Bībelē saka, kas citus nonāvēšanu, pats aizies bojā. Tāpēc nebrūciet virsū vecākiem, nespiediet viņiem vakcinēt savus bērnus. Un nevakcinējiet piespiedu jauniešus, vidējā gājuma cilvēkus un vecus cilvēkus, lai jūsu rokās nebūtu apgraizīts ar viņu asinīm un ciešanām. Atstājiet vakcināciju katrā cilvēkā pašā izvēlē, jo cilvēks atbild par ķermeni Dieva priekšā, un jums nav tiesības piespiest. Citādi jūs pārkāpjat pirmos četrus Dieva baušļus un konstitūciju.
15.01.2025. 14:22
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25