Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 16:13
Sergejs Karzubovs
PRET
15.01.2025. 16:14
Fiziska persona
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
15.01.2025. 16:14
Fiziska persona
Iebilstu pret šāda veida uzpiešanām un draudēšanām saucot vecākus pie kriminālatbildības! Vecāki paši ir atbildīgi par saviem bērniem, ko viņiem spricēt vai nē, līdz viņu pilngadībai!
Ārsts var ieteikt bet vecāki pieņem lēmumu! Lai Dievs uz to palīdz ka uzvar veselais saprāts!
Ārsts var ieteikt bet vecāki pieņem lēmumu! Lai Dievs uz to palīdz ka uzvar veselais saprāts!
15.01.2025. 16:14
Fiziska persona
Kategoriski pret. Iebilstu pret jaunajiem grozījumiem. Vecāki paši izlemj par saviem bērniem.
15.01.2025. 16:17
Ivo Malcenieks
Pret
15.01.2025. 16:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret!
15.01.2025. 16:19
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt tas IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU BRĪVPRĀTĪGS LĒMUMS. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos, ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU un BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga un pretrunā SATVERSMEI
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
4. Jebkurš personai piespriests sods par tās atteikšanos vakcinēties ir pretlikumīgs
4. Jebkurš personai piespriests sods par tās atteikšanos vakcinēties ir pretlikumīgs
15.01.2025. 16:19
Fiziska persona
Esmu pret par šim izmaiņām. Manuprāt, katram brīvam cilvēkam ir tiesības pašam nolemt, vai viņš/viņa grib veikt jebkādas medicīniskas pārmaiņas ar savo ķermeni, tostarp vakcinēties.
15.01.2025. 16:19
Edgars Miglāns
Iebilstu pret kriminālatbildību !
15.01.2025. 16:20
Reinis Krustiņš
Es iebilstu pret šī likuma pieņemšanu, jo tas uzliek nepamatotu atbildību vecākiem par jauniem vakcīnu veidiem, kuru drošība un ilgtermiņa ietekme nav pietiekami pierādīta.
15.01.2025. 16:20
Jeļena Ignatoviča
Pret.Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas !
15.01.2025. 16:20
Fiziska persona
Esmu pret jebkādu diktatūru. Vakcinācija ir medicīniska manipulācija un tai ir jābūt brīvprātīgai.
15.01.2025. 16:21
Uģis Ziemelis - Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir personisks lēmums, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir vecāku lēmums, un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts, ne cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus vai vakcinēties pašiem, nav piekritis un nespēj uzņemties atbildību par iespējamām vakcinēšanās blakņu radītām sekām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir personisks lēmums, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ir vecāku lēmums, un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība. Neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts, ne cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus vai vakcinēties pašiem, nav piekritis un nespēj uzņemties atbildību par iespējamām vakcinēšanās blakņu radītām sekām.
15.01.2025. 16:21
Fiziska persona
pret
15.01.2025. 16:22
Fiziska persona
PRET
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai.
Nedrīkst prasīt kriminālatbildību no vecākiem. Pretējā gadījumā tā jāprasa arī no medīcinas personāla puses, kas veic vakcināciju.
Ir jāizskaidro ne tikai vakcīnas ieguvumi, bet arī potenciālās blaknes.
15.01.2025. 16:22
Fiziska persona
Kategoriski PRET piespiedu vakcinācijai!
Tā ir tikkai vecāku izvēle,Jo tikkai viņi atbild par saviem bērniem.Neviens no valsts puses nekad nav atbildējis par blaknēm.
Par maz autistu,alerģisku bērnu tieŝi pēc vakcinācijām.Par maz sagrautu dzīvju un mirušo pēc piespied covid vakcīnas?!
Kad ir blaknes tad cilvėks tiek atstāts tikt pašam ar to galā!
Pret,pret,pret!
Tā ir tikkai vecāku izvēle,Jo tikkai viņi atbild par saviem bērniem.Neviens no valsts puses nekad nav atbildējis par blaknēm.
Par maz autistu,alerģisku bērnu tieŝi pēc vakcinācijām.Par maz sagrautu dzīvju un mirušo pēc piespied covid vakcīnas?!
Kad ir blaknes tad cilvėks tiek atstāts tikt pašam ar to galā!
Pret,pret,pret!
15.01.2025. 16:23
Fiziska persona
Iebilstu pret jebkādu obligātu vakcionēšanos pieaugušajiem un bērniem.
15.01.2025. 16:24
Inese Mestere
PRET jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī piemērojot kriminālatbildību!
15.01.2025. 16:24
Inna Treibuša
Esmu kategoriski pret!
15.01.2025. 16:27
Marija Cīrule
PRET. Vecāki lemj par saviem bērniem.
15.01.2025. 16:28
Fiziska persona
PRET!
Kategoriski pret obligāto, piespiedu vakcināciju! Pret bērnu vakcināciju bez vecāku piekrišanas, pret kriminālo atbildību vecākiem par bērna nevakcinēšanu! Pret obligato, piespiedu vakcinēšanu bērniem un pieaugušiem bez viņu piekrišanas! Mans Priekšlikums ievest kriminālatbildību ārstiem un valsts amatpersonam par neparbaudīto vai kajtīgo medikomentu vai vakcīnu propagandi, par cilvēku piespiešanu vakcinēties pret savu gribu.
Kategoriski pret obligāto, piespiedu vakcināciju! Pret bērnu vakcināciju bez vecāku piekrišanas, pret kriminālo atbildību vecākiem par bērna nevakcinēšanu! Pret obligato, piespiedu vakcinēšanu bērniem un pieaugušiem bez viņu piekrišanas! Mans Priekšlikums ievest kriminālatbildību ārstiem un valsts amatpersonam par neparbaudīto vai kajtīgo medikomentu vai vakcīnu propagandi, par cilvēku piespiešanu vakcinēties pret savu gribu.
15.01.2025. 16:29
Fiziska persona
Esmu pret.
15.01.2025. 16:29
Kristīne Melne
PRET jaunajiem grozījumiem, jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī piemērojot kriminālatbildību.
15.01.2025. 16:30
Privātpersona
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai! Vakcinācijas jautājumā nedrīkst manipulēt un draudēt vecākiem! Tāpēc no 9.pielikuma jāsvītro šī daļa: "Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība." Šī teksta daļa ir manipulēšana un draudi par kriminālatbildību. Bērna vecākiem cenšas uzspiest bērna aprūpes pienākumu it kā neveikšanu, bet pretējai pusei nekādas atbildības nav! Vakcinācijai kā jebkuriem medikamentiem ir/mēdz būt blaknes. Ja šādu veidlapu liks parakstīt vecākiem, tad pretī jābūt medpersonāla vai vakcīnražotāja parakstītai veidlapai ar 100% garantiju, ka vakcinācijas veikšana konkrētai personai neizraisīs nekādas blaknes!
15.01.2025. 16:30
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25