Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos Nr 330.
15.01.2025. 17:05
Sergejs Ržečickis
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 17:05
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:05
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Man kā vecākam būs morāla atbildība gan tad, ja manam bērnam būs blaknes no vakcīnas vai arī blaknes no bērna nevakcinēšanas. Ir absolūts absurds vecākam uzlikt kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu. Tas ir elementārs cilvēktiesību pārkāpums. Es nedzemdēju bērnus, lai veicinātu viņiem grūtāku un nekvalitatīvāku dzīvi.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta."
Man kā vecākam būs morāla atbildība gan tad, ja manam bērnam būs blaknes no vakcīnas vai arī blaknes no bērna nevakcinēšanas. Ir absolūts absurds vecākam uzlikt kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu. Tas ir elementārs cilvēktiesību pārkāpums. Es nedzemdēju bērnus, lai veicinātu viņiem grūtāku un nekvalitatīvāku dzīvi.
15.01.2025. 17:06
Viktors Kalnačs
Esmu pret šīm izmaiņā.
15.01.2025. 17:07
Nataļja Bajorune
Pret. vakcinācijai jābūt brivpratigai
15.01.2025. 17:08
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:08
Svetlana Melberga
Vecáki lemj paśi vai bermu vakconèt vai nè!
15.01.2025. 17:08
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos "Vakcinācijas noteikumi".
15.01.2025. 17:08
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 17:08
Fiziska persona
Esmu pret kriminālatbildības paredzētajai vecākiem vai aizbildņiem, kas atteiktos vakcinēt savus bērnus ne pie kādiem apstākļiem
15.01.2025. 17:09
Fiziska persona
PRET! Katram cilvēkam pašam ir tiesības izvēlēties jebkuru medicīnisko manipulāciju, tai skaitā vakcināciju.
15.01.2025. 17:09
Fiziska persona
Pret! Vakcinācija var būt tikai brīvprātīga.
15.01.2025. 17:09
Fiziska persona
PRET groījumiem!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvpratīgai! Bērnus nedrīkst vakcinēt bez vecāku rakstiskas piekrišanas, ka arī bez bērna piekrišanas no 7. gadu vecuma. Cilvēks nav lieta, cilvēks ir brīvs un nepieder ne valstij ne valsts amatpersonam, ne ārstiem. Uzskatu, ka sabiedrībai ir jāpievērš lielāka uzmanība valsts amatpersonu darbam un medicīnas personam kuras propagandē nepārbaudītas un iespējami kaitīgas zāles un vakcīnas. Jebkurām zālēm vai vakcīnām ir jābūt līdz galam pārbaudītām un bezkaitīgām, sertificētām. Mans priekšlikums ir palielināt atbildību ārstiem un valsts amatpersonām. Lai pats veselības ministrs ar savu parakstu apgalvo vakcīnas lietderību un drošību un pilnībā atbild par kajtēm un blakusparādībām kuras radušās pēc vakcinēsanas. Arī katram galvenām ārstam, katrā veselības aprūpes iestādē, kura veic vakcinēšanu ir jāapstiprina ar savu parakstu deklarācija, ka viņš uzzņemas atbildību par vakcinācijas sekām. Vakcinācijai jebkurā gadījumā ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai gan bērniem gan pieaugušiem! Piespiedu vakcinēšana nav pieļaujama, varas ļaunprātīga izmantošana valsts amatpersonam nepieļaujama un sabiedrības sodama!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvpratīgai! Bērnus nedrīkst vakcinēt bez vecāku rakstiskas piekrišanas, ka arī bez bērna piekrišanas no 7. gadu vecuma. Cilvēks nav lieta, cilvēks ir brīvs un nepieder ne valstij ne valsts amatpersonam, ne ārstiem. Uzskatu, ka sabiedrībai ir jāpievērš lielāka uzmanība valsts amatpersonu darbam un medicīnas personam kuras propagandē nepārbaudītas un iespējami kaitīgas zāles un vakcīnas. Jebkurām zālēm vai vakcīnām ir jābūt līdz galam pārbaudītām un bezkaitīgām, sertificētām. Mans priekšlikums ir palielināt atbildību ārstiem un valsts amatpersonām. Lai pats veselības ministrs ar savu parakstu apgalvo vakcīnas lietderību un drošību un pilnībā atbild par kajtēm un blakusparādībām kuras radušās pēc vakcinēsanas. Arī katram galvenām ārstam, katrā veselības aprūpes iestādē, kura veic vakcinēšanu ir jāapstiprina ar savu parakstu deklarācija, ka viņš uzzņemas atbildību par vakcinācijas sekām. Vakcinācijai jebkurā gadījumā ir jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai gan bērniem gan pieaugušiem! Piespiedu vakcinēšana nav pieļaujama, varas ļaunprātīga izmantošana valsts amatpersonam nepieļaujama un sabiedrības sodama!
15.01.2025. 17:09
Alla Merkurjeva
Pret. Vaiconacijai jabūt tikai ar vecāku atļauju un brivpratigai.
15.01.2025. 17:09
Maruta Anzone
Esmu PRET grozījumiem, jo vakcinācijai jābūt brīvpātīgai.
Par to nedrīt būt kriminālatbildība.
Atteikumam no vakcinācijas ir jābūt brīvā formā.
Par to nedrīt būt kriminālatbildība.
Atteikumam no vakcinācijas ir jābūt brīvā formā.
15.01.2025. 17:11
Jūlija Možajeva
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
15.01.2025. 17:12
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 17:13
https://tapportals.mk.gov.lv/public_participation/6ad82f14-7235-494c-92fb-e210af7573c6
PRET
15.01.2025. 17:14
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:14
Fiziska persona
Kà var piespiest vakcinēt bērnus! Beidziet taču vienrejz lobēt farmāciju. Kāpēc nav atrunāts kādas blaknes var iestāties pēc vakcinācijas. Vai tad jau nepietiek slimo cilvēku pēc covid vakcīnām. Kur loģika, ka vecākiem iestāsies kriminālatbildība. Tas ir pretlikumīgi. Kriminālatbildība varētu iestāties medicīnas darbiniekam kas piespiedis vakcinēt bērnu. Man pašai ir personīgi zināms bērns, kas pēc potes vairs savu mūžu nestaigās un nebaudīs pilnvērtīgu dzīvi.
15.01.2025. 17:14
Gaļina Jermuša
Pret. Vakcinācijai jabūt brivprātigai.
15.01.2025. 17:18
Fiziska persona
Pret!
Esmu par brīvprātīgo vakcinēšanu, esmu pret piespiedu un obligātu vakcīnāciju.
Esmu par brīvprātīgo vakcinēšanu, esmu pret piespiedu un obligātu vakcīnāciju.
15.01.2025. 17:19
Fiziska persona
Esmu PRET!
15.01.2025. 17:20
Fiziska persona
Vakcinācijai jābūt ar brīvu izvēli....mēs dzivojam kā dabas brīvi radīti bērni un slimības vajag izslimot.
15.01.2025. 17:20
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25