Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:30
Fiziska persona
Esmu pilnīgi un kategoriski pret šādiem grozījumiem, vakcinācija nedrīkst būt piespiedu kārtā! Kur nu vēl vecākiem piemērot kriminālatbildību par bērna nevakcinēšanu pret tādām saslimšanām kā ikgadējā gripa vai covid. Tad arī ārstam ir jāparaksta dokuments, ka viņam iestājās kriminālatbildība, ja pēc vakcīnas bērnam ir noticis kaitējums veselībai.
15.01.2025. 17:31
Austra Lubgāne
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju.
Zinu no savas pieredzes, ka ārsti ir dažādas kompetences pakāpes un arī, daži sastaptie, bija gluži vienkārši stulbi. Tikai konsultējoties ar vairākiem speciālistiem ir iespēja sagaidīt pareizu diagnozi un ārstēšanu.
Ja tiek noteikta piespiedu vakcinācija, tad ir jābūt arī ārstu vai ārstu komisijas kriminālatbildībai. Tieši kā tas tiek prasīts no vecākiem.
Zinu no savas pieredzes, ka ārsti ir dažādas kompetences pakāpes un arī, daži sastaptie, bija gluži vienkārši stulbi. Tikai konsultējoties ar vairākiem speciālistiem ir iespēja sagaidīt pareizu diagnozi un ārstēšanu.
Ja tiek noteikta piespiedu vakcinācija, tad ir jābūt arī ārstu vai ārstu komisijas kriminālatbildībai. Tieši kā tas tiek prasīts no vecākiem.
15.01.2025. 17:31
Fiziska persona
Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
15.01.2025. 17:31
Irina Kaļiņina
PRET!
15.01.2025. 17:32
Arturs Igoņkins
Esmu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 17:32
Raimonds Niedre
Pret! Neatbalstu jebkādas piespiedu darbības no valsts puses. tas ir nelikumīgi un tur pretīm ir pretrunā pret pašas valsts bīdīto prīvības un tolerances modeli , ko valsts tur pretīm bīda par viendzimuma un LGTBQ+ brīvību.
Vecāki lemj par bērna vakcināciju. Ņemot vērā ,ka valsts praktiski neatbalsta ģimenes ar berniem ņem nost pabalstus, un nav pieejamas valsts subsīdijas par interešu izglītību utt. Valsts praktiski nepiedalās palīdzībā par bērnu izaudzināšanu, tad arī par vakcinācijām valstij nav nekāda teikšana.
Vecāki lemj par bērna vakcināciju. Ņemot vērā ,ka valsts praktiski neatbalsta ģimenes ar berniem ņem nost pabalstus, un nav pieejamas valsts subsīdijas par interešu izglītību utt. Valsts praktiski nepiedalās palīdzībā par bērnu izaudzināšanu, tad arī par vakcinācijām valstij nav nekāda teikšana.
15.01.2025. 17:32
Sarmīte Burja
Es esmu pret to.
15.01.2025. 17:33
Ilona Āboliņa
Esmu PRET izmaiņām Vakcinācijas likumā.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām. Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas. Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām. Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas. Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
15.01.2025. 17:33
Fiziska persona
Pret šo likuma projektu - vecākiem pašiem ir jārisina
15.01.2025. 17:34
Fiziska persona
PRET! Kategoriski iebilstu šādai tiesiskā akta redakcijai, esmu pret šī dokumenta grozījumu apstiprināšanu. Atbildību par bērnu uzņemas vecāki, nevis kāda trešā persona. Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Blakņu gadījumā vecāki rūpējas par saviem bērniem, sadzīvojot ar tām. Tikai vecāki drīkst izlemt šādu jautājumu! Par to nedrīkst būt kriminālatbildība. Atteikumam no vakcinācijas ir jābūt brīvā formā.
15.01.2025. 17:34
Fiziska persona
KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
15.01.2025. 17:34
Linda Hamfrīsa
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 17:35
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret šo likumprojektu.
15.01.2025. 17:35
Tatiana Ermolenko
Pret!!!
15.01.2025. 17:35
Marina Kuļikova
Pret. Vakcinācija jābūt brivpratīga un ar valsts atbildību ja ir sekas!
15.01.2025. 17:36
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:36
Aleksandrs Ivanovs
PRET.
15.01.2025. 17:36
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 17:37
Elīna Rafaļska-Litvina
Es esmu pret!
15.01.2025. 17:37
Fiziska persona
Esmu pret iesniegtajiem grozījumiem Vakcinācijas noteikumos. Vakcinācija nedrīkst būt obligāta.
15.01.2025. 17:37
Tatjana Drozdova
Pret
15.01.2025. 17:38
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:39
Ineta Bojāre
Pret. !!!! Vakcionācijai ir jābūt brīvprātīgai. Šajā likumprojektā ir uzlikta atbildība par nevakcionēšanas sekam, bet nav paredzēta līdzvērtīga atbildība par vakcionēšanas sekām.
15.01.2025. 17:39
Fiziska persona
Pret.
15.01.2025. 17:39
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25