Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Privātā persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA
15.01.2025. 17:20
Jeļena Miloradova
PRET
15.01.2025. 17:21
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 17:22
Fiziska persona
PRET UN PRET
15.01.2025. 17:22
Fiziska persona
Es uzskatu ka veikt vakcināciju drīkst izlemt cilvēks pats un viņu nerīkst piespiest to darīt. Tāpēc iesaku vairāk veikt izglītojošo darbu un godīgi informēt par vakcīnu plusiem un mīnusiem. Mums taču ir demokrātiska valsts.....
15.01.2025. 17:22
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 17:22
Marta Melne
Esmu par tadam obligatam vakcinam ka vejbakas, tuberkuloze, garais klepus, tomer jaunakajam vakcijam tadam ka kovid vai gripa nevajadzetu but obligatam. Sie virisiem katru gadu jauns paveids un vakcinacija nenozime ka ar siem virusiem netiks slimots. Sis ir jaunas vakcinacijas kuru sekas ilgtermina vel nav pieraditas. Berni nav eksperimentalas personas, tadel sadas obligatas vakconacijas nav pieļaujamas.
15.01.2025. 17:23
Adīna Aizsilniece-Fokerote
Pret
15.01.2025. 17:23
Adīna Aizsilniece-Fokerote
PRET
15.01.2025. 17:24
Fiziska persona
Esmu pret iesniegto priekšlikumu, jo katra vecāka lēmumam jābūt primāri brīvprātīgam, kaut arī apzinātam un informētam.
Vakcinācijas vai nevakcinācijas lēmums (vismaz manu tuvāko lokā) vienmēr tiek uztverts nopietni, dziļi izpētīts un izzināts par sekām, ieguvumiem un apdraudējumiem. Nav adekvāti draudēt vecākiem ar iespējamu kriminālatbildību, ja vecāks vēl bērnam visu labāko un ievāc visu iespējamo informāciju, kas iespējams nesakrīt ar kāda ārsta viedokli. Nekas mūsu pasaulē nav tikai melns vai balts, ir bērni, kam vakcinācija glābs dzīvību un būs vajadzīga, bet neuzskatu, ka tam jābūt piespiedu procesam. Alerģijas, nepanesības un blakusparādības ir tikai dažas no tēmām, kuras būtu jāizzina plašāk un dziļāk tā vietā, lai draudētu. Tas jau atgādina totalitāru un autoritāru valsts režīmu, nevis demokrātiju, kur mums būtu jābūt tiesībām pašiem veikt apzinātus lēmumus par savu un savu bērnu veselību. Paldies!
Vakcinācijas vai nevakcinācijas lēmums (vismaz manu tuvāko lokā) vienmēr tiek uztverts nopietni, dziļi izpētīts un izzināts par sekām, ieguvumiem un apdraudējumiem. Nav adekvāti draudēt vecākiem ar iespējamu kriminālatbildību, ja vecāks vēl bērnam visu labāko un ievāc visu iespējamo informāciju, kas iespējams nesakrīt ar kāda ārsta viedokli. Nekas mūsu pasaulē nav tikai melns vai balts, ir bērni, kam vakcinācija glābs dzīvību un būs vajadzīga, bet neuzskatu, ka tam jābūt piespiedu procesam. Alerģijas, nepanesības un blakusparādības ir tikai dažas no tēmām, kuras būtu jāizzina plašāk un dziļāk tā vietā, lai draudētu. Tas jau atgādina totalitāru un autoritāru valsts režīmu, nevis demokrātiju, kur mums būtu jābūt tiesībām pašiem veikt apzinātus lēmumus par savu un savu bērnu veselību. Paldies!
15.01.2025. 17:24
Adīna Aizsilniece-Fokerote
Pret
15.01.2025. 17:24
Fiziska persona
Esmu PRET šīm izmaiņām! Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA.
15.01.2025. 17:25
Zane Vizule-Jakobsena - Zane Vizule Jakobsena
KATEGORISKI PRET!!!
Ja vecākiem grib piemērot kriminālatbildību par nepotēšanas izvēli, tad tieši tādā pat veidā pie katras potēšanas vecākiem jādabū papīrs ar ģimenes ārsta parakstu par ārsta kriminālatbildību par sekām pēc potes, kā arī Veselības ministrijas garantijas par aprūpi jebkādām kompilkācijām visa mūža garumā.
Ja vecākiem grib piemērot kriminālatbildību par nepotēšanas izvēli, tad tieši tādā pat veidā pie katras potēšanas vecākiem jādabū papīrs ar ģimenes ārsta parakstu par ārsta kriminālatbildību par sekām pēc potes, kā arī Veselības ministrijas garantijas par aprūpi jebkādām kompilkācijām visa mūža garumā.
15.01.2025. 17:26
Anžela Vegnere - Privātpersona
Esmu pret obligātu vakcināciju, jo katrs darījums ir ABPUSĒJS un BRĪVPRĀTĪGS, kas ir cienīgi dzīvām būtnēm, ko sauc par CILVĒKU.
Es ceru uz Valsts sadarbību ar Latvijā dzīvojošiem cilvēkiem, kuri vairs nav mazi bērni, kas iebiedējami ar žagariem.
Padoms Valsts Varai - Ja nevarat cilvēkiem pierādīt, tad jums nebūs sodīt.
Es ceru uz Valsts sadarbību ar Latvijā dzīvojošiem cilvēkiem, kuri vairs nav mazi bērni, kas iebiedējami ar žagariem.
Padoms Valsts Varai - Ja nevarat cilvēkiem pierādīt, tad jums nebūs sodīt.
15.01.2025. 17:26
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 17:27
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem MK noteikumos Nr.330. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, bez spaidiem un draudiem.
15.01.2025. 17:27
Līga Zommere
1) Vakcinācija, ģenētiski aktīvu vai jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošana drīkst būt tikai un vienīgi katra brīvprātīga izvēle! Cilvēka vai personas veiktā izvēle nedrīkst paredzēt nedz kriminālu, nedz administratīvu atbildību. Uzstājīga mudināšana, ietekmēšana, vai uzspiešanu tiešā vai netiešā veidā (diskriminācija, psiholoģiskā ietekmēšana, emocionālā vardarbība, sabiedrības kūdīšana un mobings, kā arī liegšana saņemt ārstniecības pakalpojumus, strādāt, pelnīt, pārvietoties un piedalīties sabiedriskajās aktivitātēs) nav pieļaujama! Vakcinācija, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošana drīkst notikt tikai slēdzot abām pusēm pieņemamu līgumu!
2) Gadījumos, kad cilvēks/persona piekrīt vakcinācijai, ģenētiski aktīvu vai jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanai, paredzēt ārstniecības personai, preparātu izplatītājam un preparāta ražotājam pilnu materiālo atbildību par iespējamajām komplikācijām, blaknēm vai pat nāvi, kas iestājusies uzreiz vai līdz pat desmit gadu laikā pēc vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru eksperimentālu preparātu lietošanas;
3) Vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas anketa jāaizstāj ar vienošanos vai līgumu, kurā iekļauts ieguvumu un risku apraksts, paredzot atbildību arī ārstniecības iestādei, preparāta izplatītājam un ražotājam, gadījumā, ja preparāts nenodrošina solīto rezultātu vai vēl jo ļaunāk, rada veselības komplikācijas vai pat nāvi;
4) Tā kā bērns/jaunietis līdz 18.gadu vecumam ir pilnā vecāku/aizbildņa aizgādībā un aprūpē, un ir viegli ietekmējams, iebiedējams, līdz ar ko nevar objektīvi novērtēt savu izvēli, paredzēt, ka bez vecāku/aizbildņa klātbūtnes vai rakstiskas atļaujas vakcinēties, piedalīties ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas aktivitātēs bērns/jaunietis drīkst tikai no pilngadības (18 g.v.) sasniegšanas. Iekļaut ārstniecības personu pilnīgu materiālu atbildību un segt pilnībā visus sadzīves izdevumus, ja pēc vakcinēšanās, dalības ģenētiski aktīvu preparātu izmēģinājumos, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas, ir radušās veselības komplikācijas vai pat ir iestājusies nāve;
5) Noteikt kriminālo atbildību ārstniecības personām, par mudināšanu vakcinēties, piedalīties ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu izmēģinājumos, neparakstot līgumu par ārstniecības personas atbildību. Ārstniecības personām noteikt aizliegumu saņemt jebkādus papildus labumus par vakcīnu, ģenētiski aktīvu vai eksperimentālu preparātu izplatīšanu;
6) Piedaloties valsts organizētā, atbalstītā, veicinātā vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanā, dalībnieks vai pacients, tiek iepazīstināts ar pilnu preparāta sastāvu, iespējamo blakņu sarakstu. Preparāta sastāva un iespējamo blakņu sarakstu, līdzēji pievieno līgumam par preparāta lietošanu. Ar savu parakstu, līdzēji apliecina, ka gadījumā, ja piedaloties vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanā, ārstniecības persona uzņemas pilnu materiālo atbildību par zaudējumiem, izdevumiem, kā arī uzņemas izmaksāt morālo kompensāciju, gadījumā, ja lietotais preparāts nesniedz solīto rezultātu (piem., pēc gripas vakcīnas saņemšanas, tomēr notiek saslimšana ar gripas vīrusu vai vēl ļaunāk - pēc preparāta lietošanas, rodas komplikācijas, veselības pasliktināšanās vai iestājusies nāve;
7) Noteikt ārstniecības personām obligāti iegadāties CTA polises ar augstu atbildības limitu, lai nodrošinātu kompensāciju segumu iespējamajām pretenzijām, gadījumos, ja lietotais preparāts nenodrošina solīto rezultātu vai vēl jo ļaunāk, nodara kaitējumu veselībai vai izraisa nāvi.
2) Gadījumos, kad cilvēks/persona piekrīt vakcinācijai, ģenētiski aktīvu vai jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanai, paredzēt ārstniecības personai, preparātu izplatītājam un preparāta ražotājam pilnu materiālo atbildību par iespējamajām komplikācijām, blaknēm vai pat nāvi, kas iestājusies uzreiz vai līdz pat desmit gadu laikā pēc vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru eksperimentālu preparātu lietošanas;
3) Vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas anketa jāaizstāj ar vienošanos vai līgumu, kurā iekļauts ieguvumu un risku apraksts, paredzot atbildību arī ārstniecības iestādei, preparāta izplatītājam un ražotājam, gadījumā, ja preparāts nenodrošina solīto rezultātu vai vēl jo ļaunāk, rada veselības komplikācijas vai pat nāvi;
4) Tā kā bērns/jaunietis līdz 18.gadu vecumam ir pilnā vecāku/aizbildņa aizgādībā un aprūpē, un ir viegli ietekmējams, iebiedējams, līdz ar ko nevar objektīvi novērtēt savu izvēli, paredzēt, ka bez vecāku/aizbildņa klātbūtnes vai rakstiskas atļaujas vakcinēties, piedalīties ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas aktivitātēs bērns/jaunietis drīkst tikai no pilngadības (18 g.v.) sasniegšanas. Iekļaut ārstniecības personu pilnīgu materiālu atbildību un segt pilnībā visus sadzīves izdevumus, ja pēc vakcinēšanās, dalības ģenētiski aktīvu preparātu izmēģinājumos, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanas, ir radušās veselības komplikācijas vai pat ir iestājusies nāve;
5) Noteikt kriminālo atbildību ārstniecības personām, par mudināšanu vakcinēties, piedalīties ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu izmēģinājumos, neparakstot līgumu par ārstniecības personas atbildību. Ārstniecības personām noteikt aizliegumu saņemt jebkādus papildus labumus par vakcīnu, ģenētiski aktīvu vai eksperimentālu preparātu izplatīšanu;
6) Piedaloties valsts organizētā, atbalstītā, veicinātā vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanā, dalībnieks vai pacients, tiek iepazīstināts ar pilnu preparāta sastāvu, iespējamo blakņu sarakstu. Preparāta sastāva un iespējamo blakņu sarakstu, līdzēji pievieno līgumam par preparāta lietošanu. Ar savu parakstu, līdzēji apliecina, ka gadījumā, ja piedaloties vakcinācijas, ģenētiski aktīvu preparātu, kā arī jebkuru citu eksperimentālu preparātu lietošanā, ārstniecības persona uzņemas pilnu materiālo atbildību par zaudējumiem, izdevumiem, kā arī uzņemas izmaksāt morālo kompensāciju, gadījumā, ja lietotais preparāts nesniedz solīto rezultātu (piem., pēc gripas vakcīnas saņemšanas, tomēr notiek saslimšana ar gripas vīrusu vai vēl ļaunāk - pēc preparāta lietošanas, rodas komplikācijas, veselības pasliktināšanās vai iestājusies nāve;
7) Noteikt ārstniecības personām obligāti iegadāties CTA polises ar augstu atbildības limitu, lai nodrošinātu kompensāciju segumu iespējamajām pretenzijām, gadījumos, ja lietotais preparāts nenodrošina solīto rezultātu vai vēl jo ļaunāk, nodara kaitējumu veselībai vai izraisa nāvi.
15.01.2025. 17:27
Fiziska persona
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 17:27
Kristīne Damba
Esmu pret likuma izmaiņu, vakcinēšanai jābūt brīvprātīgai un vecāku atbildībai.
15.01.2025. 17:27
Danila Andrejs Borodins
PRET !!!!
15.01.2025. 17:27
Privātpersona
Pret šī murga
15.01.2025. 17:29
Gerda Možvillo
Esmu pret grozījumiem MK noteikumos. Jebkurai vakcinācijai ir jābut pilnīgi brīvprātīgai un nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana demokrātiskā valstī. Sevišķi pret vecāku kriminalizēšanu pie atteikšanās vakcinēt, jo vakcīnām arī ir blaknes.
15.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Esmu pret cilvēku biedēšanu un nelikumīgu piespiedu vakcināciju.
15.01.2025. 17:29
Fiziska persona
Kategoriski PRET augstāk minētajiem grozījumiem MK noteikumos Nr 330 "Vakcinācijas noteikumi".
Pievienojos jau iepriekš paustajiem personu viedokļiem:
Tā kā ārstniecības personas neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī (ja vien vecāki paši neinteresējas), neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos.
Pievienojos jau iepriekš paustajiem personu viedokļiem:
Tā kā ārstniecības personas neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī (ja vien vecāki paši neinteresējas), neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos.
15.01.2025. 17:30
Andrejs Rozanovs
Pret šo likuma projektu - jābūt brīvai vecāku izvēlei
15.01.2025. 17:30
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25