Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu kategoriski pret! Aizliedzu pieņemt ṣ̌os grozījumus.
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem (kas ir apšaubāmi) un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
15.01.2025. 23:06
Kārlis Baštiks
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un aicinu svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu ieguvumiem un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām, vakcīnu ražotājam vai tirgotājam un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
15.01.2025. 23:06
Fiziska persona
Esmu pret.
Jeb kura pote var izraisīt blaknes, jo katram ir savādāks organisms.
Par bērna vakcinēšanos izlemj un jāizlemj katram vecākam!
Izskatās, ka gribat, kontrolēt visu cilvēci. Drīz būs jāmaksā par to, ka vispār elpojam?!!!!
Jeb kura pote var izraisīt blaknes, jo katram ir savādāks organisms.
Par bērna vakcinēšanos izlemj un jāizlemj katram vecākam!
Izskatās, ka gribat, kontrolēt visu cilvēci. Drīz būs jāmaksā par to, ka vispār elpojam?!!!!
15.01.2025. 23:06
Fiziska persona
PRET
Ar šiem grozījumiem vecākiem tiek noņemtas tiesības lemt par bērnu veselību.
Šādi noteikumi nevar pastāvēt demokrātiskā sabiedrībā. Bērni nav valsts vai kāda cita īpašums, par bērnu veselību atblid vecāki.
Mani bērni ir vakcinēti ar visām obligātām potēm, tomēr COVID laikā izvēlējāmies (apsverot visus par un pret un konsultējoties ar ārstu) vakcināciju neveikt. Ja šādi noteikumi būtu spēkā COVID laikā, tad lielu daļu vecāku pielīdzinātu tam, ka viņi atstāj savus bērnus novārtā! Nevar eksistēt noteikumi, kas paredz veikt jebkādas medicīnas manipulācijas obligātā kārtā, bet šie noteikumi faktiski to arī nosaka.
Ar šiem grozījumiem vecākiem tiek noņemtas tiesības lemt par bērnu veselību.
Šādi noteikumi nevar pastāvēt demokrātiskā sabiedrībā. Bērni nav valsts vai kāda cita īpašums, par bērnu veselību atblid vecāki.
Mani bērni ir vakcinēti ar visām obligātām potēm, tomēr COVID laikā izvēlējāmies (apsverot visus par un pret un konsultējoties ar ārstu) vakcināciju neveikt. Ja šādi noteikumi būtu spēkā COVID laikā, tad lielu daļu vecāku pielīdzinātu tam, ka viņi atstāj savus bērnus novārtā! Nevar eksistēt noteikumi, kas paredz veikt jebkādas medicīnas manipulācijas obligātā kārtā, bet šie noteikumi faktiski to arī nosaka.
15.01.2025. 23:06
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 23:07
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 23:08
Jevgeņijs Kartašovs
PRET
15.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025.
Marta Jansone
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025.
Marta Jansone
15.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Vakcinācijai ir jābūt brīvprātīgai. Vēlmei pasargāt fiziski cilvēkus no veselības apdraudējuma ir jāvērtē kontekstā:
1) jāskatās statistika, no kā cilvēki mirst visvairāk (avārijas, negadījumi, pašnāvības) un jāprioritizē statistikas augšgals. Šobrīd vēlme vakcināciju padarīt par obligātu ir pārvērtēta.
2) jāņem vērā cilvēka fiziskā un emocionālā veselība un labbūtība. Šāds lēmums atstāj sekas uz cilvēku mentālo stāvokli, neņemot vērā to cilvēku brīvo izvēli un pārliecības, tiks apdrudeta viņu mentālā veselība un tiks ietekmēta viena no visspēcīgākajām saitēm, kas cilvēkam var būt - saikne ar savu bērnu. To izrietošās sekas (neesi labs vecāks, ja nevakcinē) atsāk milzīgas sekas berna un vecāka mentālajā veselībā. Kāpēc vienmēr fiziskā veselība ir prioritizēta? Kāpēc vēl joprojām ir lielais pašnāvību skaits? Laiks rūpēties par sabiedrības mentāli veselību!
1) jāskatās statistika, no kā cilvēki mirst visvairāk (avārijas, negadījumi, pašnāvības) un jāprioritizē statistikas augšgals. Šobrīd vēlme vakcināciju padarīt par obligātu ir pārvērtēta.
2) jāņem vērā cilvēka fiziskā un emocionālā veselība un labbūtība. Šāds lēmums atstāj sekas uz cilvēku mentālo stāvokli, neņemot vērā to cilvēku brīvo izvēli un pārliecības, tiks apdrudeta viņu mentālā veselība un tiks ietekmēta viena no visspēcīgākajām saitēm, kas cilvēkam var būt - saikne ar savu bērnu. To izrietošās sekas (neesi labs vecāks, ja nevakcinē) atsāk milzīgas sekas berna un vecāka mentālajā veselībā. Kāpēc vienmēr fiziskā veselība ir prioritizēta? Kāpēc vēl joprojām ir lielais pašnāvību skaits? Laiks rūpēties par sabiedrības mentāli veselību!
15.01.2025. 23:08
Baiba Kalveite - Vecāks
Man ir iebildumi,jo vakcinēt vai nevakcinēt,ir tikai vecāka atbildība.Valsts nevar noteikt,ko un kā rīkoties.Mana atbildība ir mans bērns un viņa veselība.
15.01.2025. 23:08
Fiziska persona
Esmu PRET norādīto grozīnumu pieņemšanu!
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai. Jebkādi draudi, manipulāšijas un spiediens uz vecākiem nav pieņemams. Par atteikšanos lietot jebkuru medikamentu vai preparātu,kam ir blaknes, nedrīkst draudēt nekāda atbildība.
Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai kā jebkuru medikamentu (zāļu) lietošanai. Jebkādi draudi, manipulāšijas un spiediens uz vecākiem nav pieņemams. Par atteikšanos lietot jebkuru medikamentu vai preparātu,kam ir blaknes, nedrīkst draudēt nekāda atbildība.
15.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA!
15.01.2025. 23:09
Aleksandrs Ortikovs
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 23:09
Leonīds Krivišs
Kopš cilvēces pirmsākumiem cilvēce ir mocījusies no vīrusu un baktēriju izraisītām infekcijām. Vakcinācijas vēsture sākas no 1796. gada, kad angļu ārsts Edvards Dženers atklāja pirmo pasaulē pretbaku vakcīnu. Bet jau 1980. gadā Pasaules Veselības organizācija svinēja baku vīrusa sakāvi.
Es uzskatu, ka vakcīnu atklāšana ir viens no lielākajiem cilvēces sasniegumiem medicīnā. Un cilvēku iracionālās bailes no vakcinēšanās ir absolūti nepamatotas. Mūsdienu zinātnes sasniegumi mikrobioloģijā, molekulārajā bioloģijā un bioķīmijā ļauj ražot relatīvi lētas un drošas vakcīnas pret daudziem slimību ierosinātajiem.
Dažādi sazvērestības teoriju sludinātāji manipulē ar cilvēku bailēm un izplata klajus melus par vakcīnām. Tādējādi nonivelējot vakcinēšanas jēgu un diskreditējot zinātniekus, kas šīs vakcīnas atklāj. Un tā ir sodāma rīcība, jo pakļauj sabiedrību briesmām. Cilvēkiem zūd uzticība medicīnai un zinātnei. Popularitāti sāk iemantot šarlatāni. Un tas ir ļoti slikti.
Piemēram, savulaik Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārcis Jencītis u.c. Latvijas politiķi būvēja savu politisko kapitālu uz cilvēku neziņas un bailēm SARS-CoV-2 vīrusa pandēmijas laikā. Tas ir pretīgi.
Es atbalstu obligāto vakcinēšanos pret sabiedrībai bīstamākajiem infekciju ierosinātājiem, protams, izvērtējot cilvēka sākotnējo veselības stāvokli, vai ir kādi riska faktori. Par sabiedrības drošību ir jārūpējas savlaicīgi. Nedrīkst pakļauties tumsonībai un bailēm.
Es uzskatu, ka vakcīnu atklāšana ir viens no lielākajiem cilvēces sasniegumiem medicīnā. Un cilvēku iracionālās bailes no vakcinēšanās ir absolūti nepamatotas. Mūsdienu zinātnes sasniegumi mikrobioloģijā, molekulārajā bioloģijā un bioķīmijā ļauj ražot relatīvi lētas un drošas vakcīnas pret daudziem slimību ierosinātajiem.
Dažādi sazvērestības teoriju sludinātāji manipulē ar cilvēku bailēm un izplata klajus melus par vakcīnām. Tādējādi nonivelējot vakcinēšanas jēgu un diskreditējot zinātniekus, kas šīs vakcīnas atklāj. Un tā ir sodāma rīcība, jo pakļauj sabiedrību briesmām. Cilvēkiem zūd uzticība medicīnai un zinātnei. Popularitāti sāk iemantot šarlatāni. Un tas ir ļoti slikti.
Piemēram, savulaik Aleksejs Rosļikovs, Ainārs Šlesers, Mārcis Jencītis u.c. Latvijas politiķi būvēja savu politisko kapitālu uz cilvēku neziņas un bailēm SARS-CoV-2 vīrusa pandēmijas laikā. Tas ir pretīgi.
Es atbalstu obligāto vakcinēšanos pret sabiedrībai bīstamākajiem infekciju ierosinātājiem, protams, izvērtējot cilvēka sākotnējo veselības stāvokli, vai ir kādi riska faktori. Par sabiedrības drošību ir jārūpējas savlaicīgi. Nedrīkst pakļauties tumsonībai un bailēm.
15.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 23:09
Simeons Janavičs
Pret.Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ,ja ir sekas!
15.01.2025. 23:09
Fiziska persona
Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Nesamērīgs un reālā dzīvē nepamatots formulējums par kriminālatbildības piemērošanu tikai vienai no vakcinēšanā iesaistītajām pusēm.
"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."
Nesamērīgs un reālā dzīvē nepamatots formulējums par kriminālatbildības piemērošanu tikai vienai no vakcinēšanā iesaistītajām pusēm.
15.01.2025. 23:09
Lidija Trušele
Esmu pret piespiedu vakcināciju jebkurā gadījumā.
15.01.2025. 23:10
Ēriks Plankejs
Pret
15.01.2025. 23:10
Leonīds Krivišs
Belongia EA, Naleway AL. Smallpox vaccine: the good, the bad, and the ugly. Clin Med Res. 2003 Apr;1(2):87-92. doi: 10.3121/cmr.1.2.87. PMID: 15931293; PMCID: PMC1069029.
Šo brīvpieejas (eng: open access) apskata rakstu par baku vakcīnām var izlasīt šeit: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1069029/
Šo brīvpieejas (eng: open access) apskata rakstu par baku vakcīnām var izlasīt šeit: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1069029/
15.01.2025. 23:10
Fiziska persona
Nepiekrītu!!!
Nepiekrītu Obligātajai vakcinācijai!
Vecākiem Pašiem Jāizlemj.. vai Vakcinēt vai Nē!
Nepiekrītu Obligātajai vakcinācijai!
Vecākiem Pašiem Jāizlemj.. vai Vakcinēt vai Nē!
15.01.2025. 23:10
Fiziska persona
Izsaku iebildumus grozījumos formulētajai noteikumu 9.pielikuma jaunajai redakcijai un svītrot no tās teikumu “Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.”. Šāds uzstādījums ir pretrunā ar Ārstniecības likuma, Pacientu tiesību likuma un Starptautisko cilvēktiesību normām.
Ierosinu papildināt 9.pielikuma (tabulā ar ievadtekstu “Ārsts vizītes laikā izskaidroja, ka bērnam jāsaņem šāda vakcīna(-as) (*) (atzīmēt atbilstošo):” ) tabulu ar ailīti - vakcīnu iespējamo blakusparādību uzskaitījumu. Nav pieņemams, ka ārstniecības personai ir pienākums informēt tikai par vakcīnu iespējamiem ieguvumiem un nevakcinēšanās riskiem. Lai saņemtu pacienta informētu piekrišanu, tam ir jāsaņem informācija arī par iespējamiem vakcinācijas riskiem. Kā zināms – visiem medikamentiem ir blaknes, arī vakcīnām, tostarp dzīvību apdraudošas.
Noteikumu anotācijā ir vērā ņemama atziņa, ka vakcinācijas veicējiem, tai skaitā ģimenes ārstiem nepietiek prasmes, lai skaidrotu vakcinācijas nozīmi. Tas atbilst patiesībai – ārstniecības personām ir tikai indoktrinētas zināšanas, kuras maldina gan viņus, gan pacientus. Vakcinētāji nezina (vai nevēlas zināt), cik nopietnas sekas veselībai mēdz izraisīt vakcinācija, kāds ir vakcīnu sastāvs un to iedarbība ilgtermiņā. Tādējādi pastāv nopietni draudi bērnu un sabiedrības veselībai kopumā. Ierosinu noteikt ārstniecības personām pienākumu informēt pacientus par vakcīnu iespējamām blakusparādībām un riskiem par to, ka bērns var piedzīvot neatgriezenisku kaitējumu veselībai un dzīvībai. Tāpat ierosinu noteikt kriminālatbildību ārstniecības personām un regulatoro iestāžu amatpersonām gadījumā, ja bērns piedzīvo vidēji smagas vai smagas blakusparādības pēc kādas no vakcīnām vismaz 10 gadu periodā pēc vakcinācijas fakta.
15.01.2025. 23:10
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET grozījumiem noteikumos. Vakcinācija ir katra cilvēka brīvas izvēles jautājums un nekādā gadījumā nav pieļaujama biedēšana ar mērķi piespiest vakcinēties pašam vai vakcinēt savus bērnus, piesaucot kriminālatbildību. Vēl vairāk – informējot par vakcinēšanās iespējām, ir jāinformē arī par visām blaknēm. Personām un iestāšu vadītājiem, kuru propogandē vakcināciju ir jāuzņemas personīga atbildība par blaknēm, kas var rasties vakcinācijas rezultātā, t.sk. kriminālatbildību par tīšu miesas bojājumu nodarīšanu
15.01.2025. 23:11
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 23:11
Fiziska persona
1. Bērnus nolemj laist pasaulē, cilvēki, ģimenes nevis tas ir valdības noteikt lēmums.
2. Vienīgi vecāki ir tiesīgi izlemt, kas bērnam ir labāk, pieņemot lēmumus, ņemot vērā ārstu ieteikumus.
3. Katram piedzoimstot ir dota sava unikālā imūnsistēma.
4. Katra medicīniska manipulācija var negatīvi ietekmēt, vai var nekaitēt unikālajai neatkārtojamais imūnsistēmai.
5. Uzspiest vecākiem pret savu gribu, veikt ar savu bērnu medicīnas manipulācijas, kas var kaitēt bērnam ir pretlikumīgi un janosaka par to kriminālatbildību ik vienam, kas nodara kaitējumu bērna veselībai ar medicīniskajām manipulācijām.
6. VM jāizstrādā , neatkarīgu ārstu, ekspertu, labaratoriju veikti izmeklējumi, kas pierāda, ka konkrētā vakcīna nekaitēs konkrētajam cilvēkam.
7. VM jāizvirza prioritāti izstrādāt zāles slimībām, pret kurām ir vakcīnas, lai veiksmīgāk un ātrāk cilvēks atlabtu.
8. 100 gadi bija pietiekami, lai tiktu izstrādātas un pārbaudītas, efektīvas zāles pret difteriju, it sevišķi ar mūsdienu tehnoloģiju palīdzību.
9. Katrs bērns ģimenē ir neaizstājams, bet fārmācijām un ārstiem tikai cipariņi viņu statistikas tabulās.
10. Ģimene ir Latvijas valsts nākotne, tā ir jāaizstāv ar likumu nevis jāsašķeļ.
2. Vienīgi vecāki ir tiesīgi izlemt, kas bērnam ir labāk, pieņemot lēmumus, ņemot vērā ārstu ieteikumus.
3. Katram piedzoimstot ir dota sava unikālā imūnsistēma.
4. Katra medicīniska manipulācija var negatīvi ietekmēt, vai var nekaitēt unikālajai neatkārtojamais imūnsistēmai.
5. Uzspiest vecākiem pret savu gribu, veikt ar savu bērnu medicīnas manipulācijas, kas var kaitēt bērnam ir pretlikumīgi un janosaka par to kriminālatbildību ik vienam, kas nodara kaitējumu bērna veselībai ar medicīniskajām manipulācijām.
6. VM jāizstrādā , neatkarīgu ārstu, ekspertu, labaratoriju veikti izmeklējumi, kas pierāda, ka konkrētā vakcīna nekaitēs konkrētajam cilvēkam.
7. VM jāizvirza prioritāti izstrādāt zāles slimībām, pret kurām ir vakcīnas, lai veiksmīgāk un ātrāk cilvēks atlabtu.
8. 100 gadi bija pietiekami, lai tiktu izstrādātas un pārbaudītas, efektīvas zāles pret difteriju, it sevišķi ar mūsdienu tehnoloģiju palīdzību.
9. Katrs bērns ģimenē ir neaizstājams, bet fārmācijām un ārstiem tikai cipariņi viņu statistikas tabulās.
10. Ģimene ir Latvijas valsts nākotne, tā ir jāaizstāv ar likumu nevis jāsašķeļ.
15.01.2025. 23:12
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25