Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Vladislavs Buļs
Esmu PRET vakcināciju, un it sevišķi vakcināciju ar visādām jauna veida nepārbaudītām šļurām!!! Vakcinācijai jābūt tikai un vienīgi brīvprātīgai, kā jebkuru medikamentu lietošanai! Jebkura vakcīna nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību vai atlaišanu no darba, tā ir šantāža, un šantāža, kā zināms ir pretlikumīga! Visu savu apzinīgo mūžu neesmu ne pret ko vakcinējies un neesmu noķēris nevienu dzīvībai bīstamu slimību! Arī medikamntus izvairos lietot, pie kaut kādām saaukstēšanām lietoju tikai tautas līdzekļus.
Vēlreiz PRET!!! PRET!!! PRET!!!
Vēlreiz PRET!!! PRET!!! PRET!!!
15.01.2025. 23:36
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle.
Tikai vecākiem jālemj par savā bērna vakcināciju.
Tikai vecākiem jālemj par savā bērna vakcināciju.
15.01.2025. 23:36
Agnese Guste
Prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Priekšlikums svītrot no 9. pielikuma sekojošo tekstu:
*"Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība."*
Pamatojums:
1. Atšķirība dažādu vakcīnu nepieciešamībā:
- Ne visas vakcīnas ir vienlīdz nepieciešamas visām vecuma grupām. Piemēram, COVID-19 vakcīna bērniem rada mazāku nepieciešamību, jo šī vecuma grupa retāk cieš no smagas slimības formas. Turklāt, iespējami riski, kas saistīti ar vakcināciju, var pārsniegt paša vīrusa radīto apdraudējumu bērnu veselībai.
2. Netaisnība un atbildības neesamība blakusparādību gadījumos:
- Nedz ārstniecības personas, nedz valsts, nedz vakcīnu ražotāji nenes tiešu atbildību par iespējamiem blakusefektiem, kas var rasties pēc vakcinācijas. Situācijās, kad bērns cieš veselības bojājumus, atbildības uzlikšana vecākiem, draudot ar kriminālatbildību, ir netaisnīga.
- Pat ja likumi paredz kompensācijas mehānismus par veselībai nodarītiem zaudējumiem, tas neaizstāj cietušās ģimenes zaudējumus. Turklāt pierādījumu iegūšana, ka konkrētās blaknes ir saistītas ar vakcīnu, vecākiem bieži prasa nesamērīgus resursus.
3. Reliģijas un apziņas brīvības pārkāpums:
- Latvijā pieejamās COVID-19 vakcīnas ir saistītas ar šūnu līnijām (piemēram, HEK 293 vai PER.C6), kas iegūtas no abortiem. Šādu vakcīnu uzspiešana ir pretrunā ar reliģijas un apziņas brīvību, kas garantēta Satversmē.
- Vecākiem, kuriem ir ētiski iebildumi pret abortiem, šāda vakcinācijas prasība ir cilvēktiesību ierobežojums.
Secinājums: Ņemot vērā iepriekš minētos argumentus, prasība vecākiem apliecināt apzināšanos par iespējamām sekām, ieskaitot kriminālatbildības draudus, ir nesamērīga un ierobežo vecāku tiesības. Šāda prasība būtu jāsvītro, lai nodrošinātu līdzsvarotu un taisnīgu pieeju vakcinācijas politikai.
15.01.2025. 23:36
Viktors Rudenko
Pret. Vakcinacija jabut brivpratiga un ar valsts atbildibu ja ir sekas!
15.01.2025. 23:37
Sarmīte Šimkus-Semjonova
Esmu pret 2000.gada 26 septembra MK noteikumu Nr.330 plānotajām izmaiņām.
15.01.2025. 23:37
Fiziska persona
Pret!
1. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgam lēmumam, un vakcinācija nav ārstniecība!
2. Likums neparedz nekādu atbildību no valsts puses, medicīniskā personāla puses vai vakcīnražotāju puses, tas nozīmē, ka vakcinācijas nelabvēlīgu seku gadījumā kļūs nepierādāmi, ka sekas ir no vakcinācijas un neviens ārsts neuzdrošināsies apgalvot, ka tas ir no vakcīnas, jo spiediens tiek izdarīts arī uz medicīnisko personālu.
3. Šis likums izsaka apgalvojumus, kas ir pretrunā gan ar demokrātiju, gan arī uzspiež apgalvojumus, kas ir pretrunā ar definējumu - kā piemēram liek apstiprināt un apliecināt ar parakstu, ka nerūpējas par savu bērnu. Tas ir pretrunā ar jebkādu ētiku.
1. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgam lēmumam, un vakcinācija nav ārstniecība!
2. Likums neparedz nekādu atbildību no valsts puses, medicīniskā personāla puses vai vakcīnražotāju puses, tas nozīmē, ka vakcinācijas nelabvēlīgu seku gadījumā kļūs nepierādāmi, ka sekas ir no vakcinācijas un neviens ārsts neuzdrošināsies apgalvot, ka tas ir no vakcīnas, jo spiediens tiek izdarīts arī uz medicīnisko personālu.
3. Šis likums izsaka apgalvojumus, kas ir pretrunā gan ar demokrātiju, gan arī uzspiež apgalvojumus, kas ir pretrunā ar definējumu - kā piemēram liek apstiprināt un apliecināt ar parakstu, ka nerūpējas par savu bērnu. Tas ir pretrunā ar jebkādu ētiku.
15.01.2025. 23:37
Fiziska persona
PRET!!!
15.01.2025. 23:38
Raimonds Feldmanis
Pret
15.01.2025. 23:38
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
15.01.2025. 23:38
Fiziska persona
Esmu PRET. Ovjedo konvencijas 5.pants paredz, ka jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.
Tā ir klaja cilvēktiesību un brīvības pārkāpšana, manopulējot ar bērnu vecākiem, tos iebiedējot.
Bez tam nevar pieņemt dokumentu, kurš ir pretrunā ar starptautiskiem normatīviem aktiem.
Tā ir klaja cilvēktiesību un brīvības pārkāpšana, manopulējot ar bērnu vecākiem, tos iebiedējot.
Bez tam nevar pieņemt dokumentu, kurš ir pretrunā ar starptautiskiem normatīviem aktiem.
15.01.2025. 23:38
Alise Klimkāne
PRET
15.01.2025. 23:39
Fiziska persona
PRET obligāto vakcinēšanos.
PRET kriminālatbildību vecākiem. Ja vecāki vakcinē bērnus un vēlāk atklāsies blakusparādības, neviens neuzņemās atbildību. Vecākiem pašiem jāizvēlās savas atvases izvēle pret vakcināciju un pašiem jādzīvo ar savu izvēli. Tā ir pašu atbildība.
PRET kriminālatbildību vecākiem. Ja vecāki vakcinē bērnus un vēlāk atklāsies blakusparādības, neviens neuzņemās atbildību. Vecākiem pašiem jāizvēlās savas atvases izvēle pret vakcināciju un pašiem jādzīvo ar savu izvēli. Tā ir pašu atbildība.
15.01.2025. 23:39
Fiziska persona
Pret
15.01.2025. 23:39
Fiziska persona
ESMU PRET OBLIGĀTU VAKCINĀCIJU UN PRET VAKCINĒŠANOS PIESPIEDU KĀRTĀ UN PRET KRIMINĀLATBILDĪBU. JEBKURAM CILVĒKAM IR BRĪVA IZVĒLE UZ VAKCINĀCIJU UN TIESĪBAS PAŠAM BRĪVI IZVĒLĒTIES PAR SAVU UN BĒRNU VESELĪBU. ESMU PRET!
15.01.2025. 23:39
Māris Poroikovs
Pret
15.01.2025. 23:40
Sandra Dedele
Kategoriski nepiekrītu ar piespiešanu un kriminālsodamību uzspiest cilvēkus vakcinēties gan bērniem, gan pieaugušajiem.Tas ir noziegums no Valsts puses.Kur ir mūsu demokrātija un vārda brīvība?Esmu pret vakcīnām.Nepieļaušu lai manu bērnu špricē bez manas atļaujas!
15.01.2025. 23:42
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 23:42
Fiziska persona
PRET
15.01.2025. 23:42
Fiziska persona
Pret grozījumiem
15.01.2025. 23:43
Jurijs Stahovskis
PRET obligatu vakcinu piespiesanu
15.01.2025. 23:43
Fiziska persona
PRET!
15.01.2025. 23:43
Fiziska persona
Pret grozījumiem, kas paredz kriminālatbildību vecākiem.
Atbalstu lielāku atbildības noteikšanu vakcīnu izstrādātājiem, izplatītājiem.
Saskatu, ka vajadzīgs lielāks valsts atbalsts vakcīnas darbības novērtēšanai individuāli.
Atbalstu lielāku atbildības noteikšanu vakcīnu izstrādātājiem, izplatītājiem.
Saskatu, ka vajadzīgs lielāks valsts atbalsts vakcīnas darbības novērtēšanai individuāli.
15.01.2025. 23:43
Fiziska persona
Esmu kategoriski PRET!!!!!
15.01.2025. 23:43
Fiziska persona
PRET obligāto vakcināciju.
Vecāki ir tie, kas pieņem lēmumu laist pasaulē bērnu vai nē, un vecāki ir tie, kas pieņems lēmumu vakcinēt vai nē savu atvasi. Piedāvāju uzņemties kriminālatbildību vakcīnu ražotājiem un potētājiem, par negatīvo seku ietekmi uz jebkura sapotētā cilvēka veselības stāvokli.
Vecāki ir tie, kas pieņem lēmumu laist pasaulē bērnu vai nē, un vecāki ir tie, kas pieņems lēmumu vakcinēt vai nē savu atvasi. Piedāvāju uzņemties kriminālatbildību vakcīnu ražotājiem un potētājiem, par negatīvo seku ietekmi uz jebkura sapotētā cilvēka veselības stāvokli.
15.01.2025. 23:44
fiziska persona
Pret grozījumiem
15.01.2025. 23:44
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25