Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 10:15
Sergejs Ogorodņikovs
PRET
16.01.2025. 10:15
Anna Brikmane
PRET
Es esmu pret šim izmaiņām:
Kriminālsods par aizbildņu nevakcinēšanu vai nevakcinēšanos nozīmē de facto piespiedu vakcināciju.
Piespiedu vakcinācija vai citas medicīniskās manipulācijas pārkāpj cilvēktiesības.
Piespiedu manipulācijas nacionālā mērogā ir "tautas būvēšana" kas raksturīga totalitārajām valstīm nevis brīvajām demokrātiskajām republikām.
Turklāt vakcīnu ražotāji ir ārvalstu kompānijas, vakcīnu iepirkšana novirza valsts budžetu ārpus valsts.
Piekritu agrākam komentāram:
"KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA."
Es esmu pret šim izmaiņām:
Kriminālsods par aizbildņu nevakcinēšanu vai nevakcinēšanos nozīmē de facto piespiedu vakcināciju.
Piespiedu vakcinācija vai citas medicīniskās manipulācijas pārkāpj cilvēktiesības.
Piespiedu manipulācijas nacionālā mērogā ir "tautas būvēšana" kas raksturīga totalitārajām valstīm nevis brīvajām demokrātiskajām republikām.
Turklāt vakcīnu ražotāji ir ārvalstu kompānijas, vakcīnu iepirkšana novirza valsts budžetu ārpus valsts.
Piekritu agrākam komentāram:
"KATEGORISKI iebilstu pret šīm izmaiņām.
Vakcinēties vai nevakcinēties ir IR TIKAI UN VIENĪGI PERSONISKS LĒMUMS, vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU LĒMUMS un par to nedrīkst iestāties kriminālatbildība, jo kā pierādījusi prakse: neviens - ne ministrs, ne ģimenes ārsts vai cits ārstējošais personāls, kurš pierunājis vecākus vakcinēt bērnus, vakcinēties pašiem vai piespiedis to darīt, nekad un nekādos apstākļos nav bijis gatavs uzņemties atbildību par sekām, ko nodarījusi vakcinācija bērnam vai pašam pieaugušajam.
Vienīgās izmaiņas, ko iekļaut likumā ir šādas:
1. Jebkurš ģimenes ārsts, ārsts, medicīniskā persona, slimnīcas, medicīnas iestādes personāls u.c., kas uzspiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar kriminālatbildību vecākiem vai bērnam, ir saucams pie kriminālatbildības.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA."
16.01.2025. 10:16
Fiziska persona
Viennozimigi PRET!
VECAKU SODĪŠANA?Par ko? Par to ka mēs esam likumīgais pārstāvis saviem bērniem un mēs varam izvēlēties saņems mūsu bērns vakcīnas vai nē.
tiešām tada sajūta ka mūsu bērni ir kautkad eksperimenta trusīši.
MĪĻA VALDĪBA JUMS VAJAG TAD LŪDZU UZ PRIEKŠU AR KĀROGU ROKĀS UN DZIESMU!
DROŠI EJAT UN VAKCINEJAT SAVUS BĒRNUS UN PAŠI SEVI!
VECAKU SODĪŠANA?Par ko? Par to ka mēs esam likumīgais pārstāvis saviem bērniem un mēs varam izvēlēties saņems mūsu bērns vakcīnas vai nē.
tiešām tada sajūta ka mūsu bērni ir kautkad eksperimenta trusīši.
MĪĻA VALDĪBA JUMS VAJAG TAD LŪDZU UZ PRIEKŠU AR KĀROGU ROKĀS UN DZIESMU!
DROŠI EJAT UN VAKCINEJAT SAVUS BĒRNUS UN PAŠI SEVI!
16.01.2025. 10:22
Fiziska persona
Šādi jautājumi lemjami tikai tautas nobalsošanā ( referendumā ) nevis izpildāmi kautkādu aizjūras parapitēku norādījumi. Esmu kategoriski pret šādu neleģitīmu jautājumu pat izskatīšanu.
16.01.2025. 10:22
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 10:22
Fiziska persona
Neatbalstu piedāvātos labojumus. Vakcinācijai jābūt brīvprātīgai, un bērnu vakcinācija ir vecāku pašu ziņā.
16.01.2025. 10:22
Fiziska persona
Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi" 9 pielikums ir pilnībā nepieņemams. Tur kā obligātas vakcīnas ie ieliktas sezonālā gripa, ērču encefalīts, trakumsērga, Covid-19. Atteikuma veidlapa ir veidota pilnīgi nepieņemamā veidā, jo pie katras slimības ir pierakstīts vārds nāve. Turklāt ceļojuma laikā ir iespējas inficēties ar slimību pret kuru nav vakcīnas vai arī tās ir diezgan grūti pieejamas. Nav saprotams, kāpēc ir jānorāda pamatojums no atteikšanās vakcinēt bērnu.
Šie divi teikumi ir noteikti jaizņem laukā no tās veidlapas:
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Neviena vakcīna neko negarantē 100% apmērā, neviena vakcīna 100% apmērā neko nenovērš un nepasargā. Tā ir tikai un vienīgi profilakse. Par profilaktisku darbību neveikšanu nav jādraud ar bērna aprūpes tiesību atņemšanu vai kiminālatbildību.
Nav saprotams, kāpēc ir norādītas tikai vakcīnu pozitīvās īpašības, taču nav uzrakstīta neviena blakne. Tas pats ar atbildību, par visu atbild vecāki, bet ārtsti vai vakcīnu ražotāji nenes nekādu atbildību, ja rodās komplikācijas vai smagas alerģiskas reakcijas.
Šie divi teikumi ir noteikti jaizņem laukā no tās veidlapas:
Ar šo es apliecinu, ka apzinos, ka vakcinācijas neveikšana rada riskus bērnam smagi saslimt ar infekcijas slimību, tādējādi apdraudot bērna veselību vai dzīvību un attīstību nākotnē. Tādējādi vakcinācijas neveikšanu var uzskatīt par bērna aprūpes pienākuma neveikšanu.
Apzinos, ja bērna nevakcinēšanai būs sekas, kas ietekmēs bērna veselību vai dzīvību, man var iestāties kriminālatbildība.
Neviena vakcīna neko negarantē 100% apmērā, neviena vakcīna 100% apmērā neko nenovērš un nepasargā. Tā ir tikai un vienīgi profilakse. Par profilaktisku darbību neveikšanu nav jādraud ar bērna aprūpes tiesību atņemšanu vai kiminālatbildību.
Nav saprotams, kāpēc ir norādītas tikai vakcīnu pozitīvās īpašības, taču nav uzrakstīta neviena blakne. Tas pats ar atbildību, par visu atbild vecāki, bet ārtsti vai vakcīnu ražotāji nenes nekādu atbildību, ja rodās komplikācijas vai smagas alerģiskas reakcijas.
16.01.2025. 10:22
Fiziska persona
Atteikuma veidalpā nav norādīta neviena vakcīnu blakne. Tas ir ļoti dīvaini
16.01.2025. 10:25
Ramona Otomere
Esmu pret šīm izmaiņām!
16.01.2025. 10:26
Nataļja Bažbauere
Pret.Vakcinacija jabut brivpratīga un ar valstsatbilsibu ja ir sekas!
16.01.2025. 10:26
Rudīte Onckule
Esmu pret grozījumiem M K 2000.26.09 noteikumos nr. 330" Vakcinācijas noteikumi"
16.01.2025. 10:26
Fiziska persona
Esmu pret. Tikai un vienīgi vecāki drīkst lemt par bērnu!
16.01.2025. 10:27
Fiziska persona
Esmu pret piedāvātajiem grozījumiem.
16.01.2025. 10:30
Fiziska persona
Esmu pret šiem grozījumiem.
16.01.2025. 10:32
Fiziska persona
PRET
16.01.2025. 10:33
Svetlana Vāce
Esmu pret to ka neatļauj vecākiem izlemt par savu bērnu, vakcinēt vai nevakcinēt.
16.01.2025. 10:35
Fiziska persona
Tā kā ārstniecības personas ļoti bieži pat neiedziļinās katras personas individuālā veselības stāvoklī, neinformē par potenciālajām vakcīnu blaknēm un neuzņemas nekādu atbildību par vakcinācijas nodarītajiem veselības bojājumiem, nav tiesiski bērnu vecākus ar dažādiem līdzekļiem, tajā skaitā draudot ar kriminālatbildību, ietekmēt veikt bērnu vakcināciju. Katriem vecākiem ir tiesības pieņemt lēmumu par sava bērna ārstniecības metodēm un veicamām manipulācijām bez spiedošiem apstākļiem un draudiem par atbildības uzņemšanos. Ja vecākiem potenciāli var draudēt kriminālatbildība par bērna nevakcinēšanu, tad šādai pašai atbildībai ir jāpāriet arī uz ārstu, ja vakcinācijas rezultātā bērna veselībai tiek radīts kaitējums. Papildus valstij ir jāparedz tūlītējs kompensāciju mehānisms un jāuzņemas līdzatbildība par valcinācijas veikšanu un tās blaknēm, ja valsts politika ir vakcinācijas uzspiedoša.
16.01.2025. 10:38
Fiziska persona
Esmu PRET grozījumiem Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi".
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Bērnu vakcinācija ir vecāku/ aizbildņu kompetence.
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle. Bērnu vakcinācija ir vecāku/ aizbildņu kompetence.
16.01.2025. 10:39
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 10:42
Ludgarda Bunkus
pret piespiedu vakcināciju, vai tad Latvija nav brīva un demokrātika valsts vai mums jau ir totalitārais režīms vai fašisms, kad cilvēkiem atņem izvēles brīvību, vai valdība nekalpo Latvijas valstij, kas kā zinam ir tauta, tad kam kalpo valdība, ja grib cilvēkus aspiest un liegt izvēles brīvību
16.01.2025. 10:46
Privāta persona
Vakcinācija ir brīvprātīga, tā nedrīkst būt obligāta.
Ieteikums pievienot: ārsts, medicīnas iestāde, ministrs, vakcīnas ražotājs apzinās un uzņemās pilnu kriminālu un materiālu atbildību par jebkurām blakēm vai veselības traucējumiem, kuri var būt saistāmi ar vakcināciju.
Līdzšinējais formulējums ir apmēram šāds: tev jāpiekrīt, ka tevi vakcinē un visa atbildība ir tev pašam. Veselības jomai atbildība ir nulle. Šis nav normāli. Tas pat nav zinātniski - izpētījām un neuzņemamies atbildību par to, ko izpētījām.
Ieteikums pievienot: ārsts, medicīnas iestāde, ministrs, vakcīnas ražotājs apzinās un uzņemās pilnu kriminālu un materiālu atbildību par jebkurām blakēm vai veselības traucējumiem, kuri var būt saistāmi ar vakcināciju.
Līdzšinējais formulējums ir apmēram šāds: tev jāpiekrīt, ka tevi vakcinē un visa atbildība ir tev pašam. Veselības jomai atbildība ir nulle. Šis nav normāli. Tas pat nav zinātniski - izpētījām un neuzņemamies atbildību par to, ko izpētījām.
16.01.2025. 10:47
Marta Getliņa
PRET!!!
16.01.2025. 10:47
Fiziska persona
Jeļena Paščenkova
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 10:47
Valērijs Gabrāns
Esmu kategoriski pret piespiedu vakcināciju!
Vecākiem un tikai vecākiem ir tiesības lemt par saviem bērniem!
Noraidu izstrādātos priekšlikumus kā pretlikumīgus un civilizētai sabiedrībai nepieņemamus!
Vecākiem un tikai vecākiem ir tiesības lemt par saviem bērniem!
Noraidu izstrādātos priekšlikumus kā pretlikumīgus un civilizētai sabiedrībai nepieņemamus!
16.01.2025. 10:49
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25