Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Pašreiz Vakcinācijas noteikumi neparedz iespēju personām, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, saņemt noteiktas valsts apmaksātās vakcīnas, izņemot valsts apmaksātu vakcināciju pieaugušajiem pret difteriju un stingumkrampjiem; nav normatīvā regulējuma, kas noteiktu, ka vakcinācijas veicējiem jābūt regulāri apmācītiem vakcinācijas jautājumos; vakcinācijas atteikuma veidlapā vecāki netiek rakstiski informēti par bērna nevakcinēšanas iespējamām sekām; vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā netiek ievadīti dati par vakcīnām, kas iegādātas par personu privātajiem vai apdrošinātāju finanšu līdzekļiem (komercvakcīnas).
Mērķa apraksts
Noteikumu projekts izstrādāts ar mērķi turpināt pilnveidot vakcinācijas jomas regulējumu, kas pieļaus iepriekš nevakcinētu un nepārslimojušu jauniešu vakcināciju pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām, pazeminās balstvakcinācijas vecumu masalu, masaliņu, epidēmiskā parotīta un vējbaku vakcīnas otrās devas saņemšanai, pilnveidos vakcinācijas atteikuma veidlapu, norādot uz iespējamām sekām, ja bērns netiek vakcinēts; ieviesīs obligātas apmācības vakcinācijas veicējiem par vakcinācijas jautājumiem; turpinās vakcinācijas datu digitalizāciju par veiktajām komercvakcinācijām; turpinās vakcinācijas organizatorisko jautājumu pilnveidi.
Politikas jomas
Sabiedrības veselība
Teritorija
Visa Latvijas teritorija
Norises laiks
02.01.2025. - 16.01.2025.
Informācija
Publiskās apspriešanas nodrošināšana atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25.augusta noteikumiem Nr.970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā".
Fiziskās personas
- personas, kas saņem vakcināciju
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektam ir pozitīva ietekme uz sabiedrības veselību, jo tiek pilnveidots vakcinācijas process valstī, nodrošināta iespēja jauniešiem un riska grupu personām saņemt vakcīnas.
Juridiskās personas
- ģimenes ārsti, vakcinācijas (ārstniecības) iestādes; SPKC darbinieki, SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki
Skaidrojums un ietekme
Ģimenes ārsti un ārstniecības iestādes, kas veic vakcināciju, vakcinēs arī jauniešus pret noteiktām vakcīnregulējamām infekcijas slimībām un riska grupas pret CPV.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Komercvakcinācijas iestādēm komercvakcinācijas dati būs jāievada vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SPKC darbinieki, kuri apkopo informāciju par vakcīnu izlietojumu.
Komercvakcinācijas iestādes, kas vakcinācijas datus ievadīs vienotajā veselības nozares elektroniskajā informācijas sistēmā.
SIA “Latvijas Digitālās veselības centrs” darbinieki, kas no NVD pārņem vienotās veselības nozares elektroniskās informācijas sistēmas pārziņa funkciju.
Sagatavoja
Inga Liepiņa (VM)
Atbildīgā persona
Antra Valdmane (VM)
Izsludināšanas datums
02.01.2025. 18:07
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Privātpersona
Es esmu pret tādiem likumiem.
16.01.2025. 21:30
Fiziska persona
Kategoriski PRET.
16.01.2025. 21:30
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 21:31
Fiziska persona
Esmu PRET.
Pieprasu anulēt 9. pielikumu ar esošo tekstu un plānotajiem grozījumiem.
Noraidu pašus šos noteikumus pēc būtības.
Vakcinēšanās jebkurā gadījumā - brīvprātīga. Vecāki lemj par saviem bērniem.
Cilvēka brīvā griba ir Visuma likums!
Pieprasu anulēt 9. pielikumu ar esošo tekstu un plānotajiem grozījumiem.
Noraidu pašus šos noteikumus pēc būtības.
Vakcinēšanās jebkurā gadījumā - brīvprātīga. Vecāki lemj par saviem bērniem.
Cilvēka brīvā griba ir Visuma likums!
16.01.2025. 21:33
Mareks Kalniņš
Esmu pret, jo:
1. Slimību skaidrojošas teorijas bija divas A)Augsnes/Sēklas teorija un B)Mikrobu teorija.
Prasti runājot - augsnes sēklas teorija nosaka, ka cilvēka ķermenis ir augsne un mikrobi, kas izraisa slimību, var uzdīkt tikai noteiktas vides augsnē. Līdz ar to ir jāuztur kārtībā Augsne - ķermenis. Mikrobu teorija nosaka, ka slimības izraisa patogēni, līdz ar to jācīnās ar tiem. Medicīnas darbiniekus māca tikai Mikrobu teorijai un nemāca, kā uzturet augsni kartībā. Vakcinācija ir viena no metodēm. Piemēram pilnīgi nevajadzīgā pretgripas Vakcinācija. Cilvēka organisma (Augsnes) veselīgam Ph līmenim jābūt ap 7.4. Gripas vīrus iekļūt šūnā un sākt vairoties var tikai un vienīgi tad, ja pH vērtība ir ap 5. Ph lielums tikai nedaudz atšķiras starp dažādiem gripas vīrusiem. Pretgripas vakcīna ir viena no bīstamākajām, tikai:
2. NAV NEVIENA MEDICĪNAS DARBINIEKU SPECIĀLISTA, KAS SPĒJ DIAGNOSTICĒT UN ĀRSTĒT, ŠOS VESELĪBAS BOJĀJUMUS.
27.12.2005 tika pieņemti Ministru kabineta noteikumi Nr.1040, kur pielikumā Vakcinācijas izraisītās komplikācijas, bija uzskaitītas vakcinācijas izraisītie veselības bojājumi, kur bija uzskaitīti dažādi veselības bojājumi un nāve. Šie ministru kabineta noteikumi Zaudēja spēku: 02.12.2021.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 617 - Noteikumi par ārstniecības personu un studējošo, kuri apgūst medicīniskās izglītības programmas, kompetenci ārstniecībā un šo personu teorētisko un praktisko zināšanu apjomu, nosaka mediķu specializācijas un ko kuru apmāca. Šajos noteikumos noteikts, ka apmāca tikai un vienīgi cik vakcinācija ir laba un vienīgi agrīnās komplikācijas pēc vakcīnu ievadīšanas.
Tai pat laikā tikai divi piemēri, ja izmanto specifiskas ārstēšanas metodes, kas izraisa komplikācijas:
160.18. staru terapijas komplikācijas, to diagnostika un ārstēšana;
160.20. ķīmijterapijas komplikācijas, to profilakse un ārstēšana;
Atslēgas vārdi - terapijas komplikācijas, to diagnostika un ārstēšana. Vakcinācijas gadījumā vairs nav ministru kabineta noteikumi ar bojājumu uzskaitījumiem, speciālistu, kas tos prot diagnosticēt un ārstēt.
Pirms Ministru kabineta noteikumu Nr.1040 atcelšanas, uzrakstīju vēstuli katrai Mediķu apmācības iestādei ar veselības bojājumu uzskaiti un jautājumiem - kas vakcīnā izraisa šos veselības bojājumus, kura specialitāte prot diagnosticēt un kura ārstēt. Uz to laiku bija 1 un 2 līmeņa mediķu apmācība. Tikai no vienas mācību iestādes saņēmu atbildi, ka - NEVIENU.
Ir Nobela prēmija medicīnā, kas aizliedz Vakcinēt.
Alerģijas termina ieviesējs šo terminu ieviesa novērojot bērnus pēc vakcinācijas slimnīcā, kurā strādāja.
Tieši Vakcinētie slimo un mirst visvairāk, kad izmainās sanitārie apstākļi. Kad nopublicēju šos datus SPKC pret mani mēģināja ierosināt krimināllietu. Biju policijā, sniedzu paskaidrojumus, cik zinu lietu izbeidza, jo esmu uz brīvām kājām.
Patreiz mediķus augstāk minētajam un daudz daudz vairākam - vairs nemāca.
Nepieņemiet šīs izmaiņas, kamēr nepārliecināsieties, ka augstāk minētie apgalvojumi ir patiesi, jo tad Jūs pārkāpsiet likumus:
Bērnu tiesību aizsardzības likuma I nodaļa. Vispārīgie noteikumi 1.pants. Likumā lietotie termini 91) vardarbība — visu veidu fiziska vai emocionāla cietsirdība, seksuāla izmantošana, pamešana novārtā vai cita veida izturēšanās, kas apdraud vai var apdraudēt bērna veselību, dzīvību, attīstību vai pašcieņu;
Krimināllikuma 33.pants. Attaisnojams profesionālais riska 2 daļa nosaka - Risks nav atzīstams par attaisnotu, ja tas ir apzināti saistīts ar vairāku personu dzīvības apdraudējumu vai ar draudiem izraisīt ekoloģisku katastrofu vai sabiedrisku postu.
Nepārliecinoties par augstāk minēto apgalvojumu patiesumu, pārkapsiet šo pantu.
1. Slimību skaidrojošas teorijas bija divas A)Augsnes/Sēklas teorija un B)Mikrobu teorija.
Prasti runājot - augsnes sēklas teorija nosaka, ka cilvēka ķermenis ir augsne un mikrobi, kas izraisa slimību, var uzdīkt tikai noteiktas vides augsnē. Līdz ar to ir jāuztur kārtībā Augsne - ķermenis. Mikrobu teorija nosaka, ka slimības izraisa patogēni, līdz ar to jācīnās ar tiem. Medicīnas darbiniekus māca tikai Mikrobu teorijai un nemāca, kā uzturet augsni kartībā. Vakcinācija ir viena no metodēm. Piemēram pilnīgi nevajadzīgā pretgripas Vakcinācija. Cilvēka organisma (Augsnes) veselīgam Ph līmenim jābūt ap 7.4. Gripas vīrus iekļūt šūnā un sākt vairoties var tikai un vienīgi tad, ja pH vērtība ir ap 5. Ph lielums tikai nedaudz atšķiras starp dažādiem gripas vīrusiem. Pretgripas vakcīna ir viena no bīstamākajām, tikai:
2. NAV NEVIENA MEDICĪNAS DARBINIEKU SPECIĀLISTA, KAS SPĒJ DIAGNOSTICĒT UN ĀRSTĒT, ŠOS VESELĪBAS BOJĀJUMUS.
27.12.2005 tika pieņemti Ministru kabineta noteikumi Nr.1040, kur pielikumā Vakcinācijas izraisītās komplikācijas, bija uzskaitītas vakcinācijas izraisītie veselības bojājumi, kur bija uzskaitīti dažādi veselības bojājumi un nāve. Šie ministru kabineta noteikumi Zaudēja spēku: 02.12.2021.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 617 - Noteikumi par ārstniecības personu un studējošo, kuri apgūst medicīniskās izglītības programmas, kompetenci ārstniecībā un šo personu teorētisko un praktisko zināšanu apjomu, nosaka mediķu specializācijas un ko kuru apmāca. Šajos noteikumos noteikts, ka apmāca tikai un vienīgi cik vakcinācija ir laba un vienīgi agrīnās komplikācijas pēc vakcīnu ievadīšanas.
Tai pat laikā tikai divi piemēri, ja izmanto specifiskas ārstēšanas metodes, kas izraisa komplikācijas:
160.18. staru terapijas komplikācijas, to diagnostika un ārstēšana;
160.20. ķīmijterapijas komplikācijas, to profilakse un ārstēšana;
Atslēgas vārdi - terapijas komplikācijas, to diagnostika un ārstēšana. Vakcinācijas gadījumā vairs nav ministru kabineta noteikumi ar bojājumu uzskaitījumiem, speciālistu, kas tos prot diagnosticēt un ārstēt.
Pirms Ministru kabineta noteikumu Nr.1040 atcelšanas, uzrakstīju vēstuli katrai Mediķu apmācības iestādei ar veselības bojājumu uzskaiti un jautājumiem - kas vakcīnā izraisa šos veselības bojājumus, kura specialitāte prot diagnosticēt un kura ārstēt. Uz to laiku bija 1 un 2 līmeņa mediķu apmācība. Tikai no vienas mācību iestādes saņēmu atbildi, ka - NEVIENU.
Ir Nobela prēmija medicīnā, kas aizliedz Vakcinēt.
Alerģijas termina ieviesējs šo terminu ieviesa novērojot bērnus pēc vakcinācijas slimnīcā, kurā strādāja.
Tieši Vakcinētie slimo un mirst visvairāk, kad izmainās sanitārie apstākļi. Kad nopublicēju šos datus SPKC pret mani mēģināja ierosināt krimināllietu. Biju policijā, sniedzu paskaidrojumus, cik zinu lietu izbeidza, jo esmu uz brīvām kājām.
Patreiz mediķus augstāk minētajam un daudz daudz vairākam - vairs nemāca.
Nepieņemiet šīs izmaiņas, kamēr nepārliecināsieties, ka augstāk minētie apgalvojumi ir patiesi, jo tad Jūs pārkāpsiet likumus:
Bērnu tiesību aizsardzības likuma I nodaļa. Vispārīgie noteikumi 1.pants. Likumā lietotie termini 91) vardarbība — visu veidu fiziska vai emocionāla cietsirdība, seksuāla izmantošana, pamešana novārtā vai cita veida izturēšanās, kas apdraud vai var apdraudēt bērna veselību, dzīvību, attīstību vai pašcieņu;
Krimināllikuma 33.pants. Attaisnojams profesionālais riska 2 daļa nosaka - Risks nav atzīstams par attaisnotu, ja tas ir apzināti saistīts ar vairāku personu dzīvības apdraudējumu vai ar draudiem izraisīt ekoloģisku katastrofu vai sabiedrisku postu.
Nepārliecinoties par augstāk minēto apgalvojumu patiesumu, pārkapsiet šo pantu.
16.01.2025. 21:33
Fiziska persona
Esmu pret šim izmaiņām !
16.01.2025. 21:33
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 21:33
Agita Liepa
Pilnībā iebilstu pret jaunajiem grozījumiem,jo nav pieļaujama vakcinācijas uzspiešana piemērojot kriminālatbildību.
16.01.2025. 21:33
Fiziska persona
Esmu pret jaunajām izmaiņām.
16.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām!
16.01.2025. 21:34
Fiziska persona
Nepiekrītu obligātajai potēšanai!
16.01.2025. 21:34
Artis Buņķis
Esmu pret šīm izmaiņām. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas personāla spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 21:35
Fiziska persona
Kategoriski iebilstu PRET šiem grozījumiem.
16.01.2025. 21:36
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņā. Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA. Iesaku iekļaut sekojošus punktus šajos noteikumos
1. Ja ģimenes ārsts vai jebkurš mediķis vai no slimnīcas petsonāl spiež vakcinēt bērnu/pieaugušo un draud ar to,kas būs par nevakcinēšanos ļaut bērnu vecākiem/jebkurai fiziskai personai saukt pie atbildības iesniedzot iesniegumu prasību tiesā/prokuratūrā.
2. Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga
3. Vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI BRĪVPRATĪGA.
16.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Esmu PRET!
16.01.2025. 21:37
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām!
16.01.2025. 21:38
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 21:38
Fiziska persona
Esmu pret šīm izmaiņām.
16.01.2025. 21:39
Fiziska persona
Esmu PRET šādiem jaunumiem savā valstī!
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi katras personas brīva izvēle un tādai arī tai jābūt. Ja ņemam par piemēru ASV tad daudzos štatos nevakcinē vispār nevienu!!!
Katra persona ir jainformē par ieguvumiem un kaitējumiem, no konkrētās vakcinācijas, kā arī ģimenes ārstam ir oblīgāti jāiepazīstina pacientu, ar vakcīnas sastāvu
un pirms vakcinācijas ģimenes ārstam vajadzētu nosūtīt pacientu uz antivielu testu, ko vispār mūsu ārsti nedara.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU DARĪŠANA, par ko kriminālatbildību nevajadzētu piemērot. Ja no vakcīnas būs blaknes, kas arī notiek un ir pierādāms, kuram tad piemēros kriminālatbildību?
Medicīnas darbiniekiem aizliegts iebiedēt vecākus un draudēt ar bāriņtiesas iesaistīšanu, tas Latviju neglābs, bet būs vēl vairāk bērnu, kuriem nav māju!
16.01.2025. 21:39
Fiziska persona
Es esmu pret prasībām par obligāto vakcinēšanos.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU IZVĒLĒ.
ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pants nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem.
Stingri iesaku veikt šādas izmaiņas piedāvātās Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi":
Visa atbildība par vakcinācijas sekām un jebkādiem nelabvēlīgiem paradumiem (komplikācijām) vakcinējamai personai nes vakcinācijas veicējs personīgi un Latvijas valsts, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājusies nāve).
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga. Tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa).
Ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, informē gan par blakusparādībām no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blakusparādībām.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
Vakcinēt bērnu vai nevakcinēt ti IR TIKAI UN VIENĪGI VECĀKU IZVĒLĒ.
ANO bērnu tiesību konvencijas 5.pants nosaka, ka konvencijas dalībvalstis respektē vecāku tiesības nodrošināt bērnam konvencijā garantētās tiesības, t.sk. uz dzīvību, kā to nosaka konvencijas 6.panta pirmā daļa. Pie jebkuras vakcīnas ir saraksts ar iespējamām blakusparādībām, kuru skaitā ir arī nāve un smagas saslimšanas, uzspiežot vecākiem veikt bērnu vakcināciju, tiktu pārkāpts šīs konvencijas 6.pants. Katra vecāka paša pārziņā ir izvērtēt atbilstošāko ārstniecības un veselības aizsardzības metodi saviem bērniem.
Stingri iesaku veikt šādas izmaiņas piedāvātās Grozījumi Ministru kabineta 2000. gada 26. septembra noteikumos Nr. 330 "Vakcinācijas noteikumi":
Visa atbildība par vakcinācijas sekām un jebkādiem nelabvēlīgiem paradumiem (komplikācijām) vakcinējamai personai nes vakcinācijas veicējs personīgi un Latvijas valsts, saskaņā ar Ārstniecības likuma 36.pantu, ieskaitot kriminālatbildību, ja gadījumā vakcinētajai personai iestāsies veselības komplikācijas vai pat nāve pēc vakcinācijas. Jāparedz arī pilna valsts atbildība, gadījumā ja ārstniecības persona, kas veikusi manipulāciju, vairs nav atrodama (izbraukusi no valsts vai iestājusies nāve).
Jebkura vakcinācija ir tikai un vienīgi brīvprātīga. Tā nedrīkst būt uzspiesta ar draudiem par kriminālatbildību, darba zaudēšanu vai cita veida ierobežojumiem. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas. (Satversmes 91.pants; Pacienta tiesību likums 6.pants 1 un 4 daļa un 13.pants pirmā daļa).
Ārstniecības persona, kas piedāvā vakcināciju, informē gan par blakusparādībām no iespējamās slimības, bet arī ar vakcināciju saistītajām iespējamām blakusparādībām.
Bērnu vakcinēšana ir TIKAI UN VIENĪGI AR VECĀKU ZIŅU BRĪVPRATĪGA un vecāku sodīšana par nevakcinēšanu ir nelikumīga.
16.01.2025. 21:40
Fiziska persona
PRET izmaiņām.
16.01.2025. 21:40
Jānis Špīlbergs
Esmu kategoriski pret plānoto likumprojektu.....tas ir genocīds pret tautu
16.01.2025. 21:40
Jānis Tumovs
Esmu PRET šiem grozījumiem.
16.01.2025. 21:44
Linda Telšova
Pret
16.01.2025. 21:46
Fiziska persona
Pret
16.01.2025. 21:47
Atlasīti 10174 ieraksti.
Ierakstu skaits lapā25